Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А73-6857/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6857/2020
г. Хабаровск
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения от 15.06.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690090, <...>, оф.512)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>)

о взыскании 1 856 613 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее - ООО «Магнат») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель») о взыскании задолженности по договору поставки № ОЧМ-35 от 01.01.2019 в размере 1 856 613 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск мотивирован поставкой товара по договору № ОЧМ-35 от 01.01.2019 и неоплатой ответчиком поставленной продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 между ООО «Магнат» (поставщик) и ООО «Строитель» (покупатель) заключен договор поставки ОЧМ-35, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов, в порядке, установленном настоящим договором.

Наименование товара, количество, срок и условия поставки, указываются в Спецификациях к настоящему договору, оформляемых по форме согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Товар поставляется партиями в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Пунктом 8.10. и 8.11. установлен срок договора – вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика на условиях и порядке, оговоренных в спецификации, по договоренности сторон возможна предоплата (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. дата исполнения обязательств поставщика (дата поставки) в отношении каждой партии товара - это дата передачи товара на станции (и/или пункте) назначения, которая соответствует дате оформления и подписания приемо-сдаточного акта.

Покупатель обязан оформить и подписать приемо-сдаточный акт в день получения товара (пункт 4.5. договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается приемосдаточными актами от 02.11.2019, 03.11.2019, 07.11.2019, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений.

Оплата по договору произведена частично, в результате чего образовался долг в размере 1 856 613 согласно расчету.

Направленная истцом претензия от 11.03.2020 № 03/20 с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Приемосдаточными актами, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки товара ответчику.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 1 856 613 руб. признаны судом обоснованными. Наличие долга в указанном размере также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 06.03.2020. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат» 1 856 613 руб. долга и 31 566 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина