Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А14-6518/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6518/2019

«15» июля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Баткаевой А.Р. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТАТСУНО РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -77» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договорам №№ 035, 036, 037, 038, 039, 040 от 03.08.2018г. в сумме 6 513 153 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 991 рубль 34 копейки за период с 29.11.2018 по 08.07.2019

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 35 от 20.05.2019

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

ООО «ТАТСУНО РУС», г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Строительно-монтажное управление -77», г. Воронеж, о взыскании задолженности в сумме 6 694 692 руб. 23 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 8 июля 2019 года до 15 июля 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ, через канцелярию суда 24.06.2019 г., представил заявление об уточнении исковых требований. Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить, таким образом предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договорам №№ 035, 036, 037, 038, 039, 040 от 03.08.2018г. в сумме 6 513 153 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 991 рубль 34 копейки за период с 29.11.2018 по 08.07.2019.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 03.08.2018 г. между Ответчиком - ООО «Строительно-монтажное управление-77» (далее именуемое «Заказчик») и Истцом - Коммерческой организацией с иностранными инвестициями Обществом с ограниченной ответственностью «ТАТСУНО РУС» (далее именуемое «Исполнитель») были заключены договоры №№ 035, 036, 037, 038, 039, 040 на изготовление и поставку оборудования в соответствии со спецификациями (Приложение № 1 к договорам №№ 035, 036, 037, 038, 039, 040 от 03.08.2018 г.), по условиям которых Истец («Исполнитель») обязуется изготовить и поставить оборудование для топливно-раздаточных колонок и передать в собственность Ответчика («Заказчика») указанное оборудование на общую сумму 18 026 308 (Восемнадцать миллионов двадцать шесть тысяч триста восемь) рублей, а Ответчик обязуется принять и оплатить Истцу стоимость поставленного оборудование в порядке и в сроки, установленные указанными договорами.

Согласно условиям договоров (раздел 3, пункт 3.2) оплата за оборудование производится Ответчиком («Заказчиком») по цене, указанной в спецификации (Приложение № 1 к договорам). Расчеты за оборудование производятся в безналичном порядке следующим образом:

предоплата 50% стоимости оборудования (в том числе 18% НДС) по договорам №№ 035, 036, 037, 038, 039 до 07.08.2018 года, по договору № 040 до 17.08.2018 года;

постоплата 50% стоимости оборудования (в том числе 18% НДС) по договорам через 14 календарных дней после отгрузки ТРК.

Во исполнение условий пункта 3.2 заключенных договоров в части предоплаты 50% стоимости оборудования Ответчик («Заказчик») произвел предоплату в следующем порядке:

по договору № 035 26.10.2018г. платежным поручением № 5788 в сумме 2 449 067, 50 руб.; 21.12.2018г. платежным поручением № 7042 в сумме 2 000 000,00 руб.;

по договору № 036 09.11.2018г. платежным поручением № 6217 в сумме 1 707 398, 00 руб.;

по договору № 037 25.10.2018г. платежным поручением № 5781 в сумме 849 699, 00 руб.; 09.11.2018г. платежным поручением № 6218 в сумме 608 194,00 руб.;

по договору № 038 09.11.2018г. платежным поручением № 6219 в сумме 849 699, 00 руб.;

по договору № 039 25.10.2018г. платежным поручением № 5782 в сумме 849 699, 00 руб.;

по договору № 040 09.11.2018г. платежным поручением № 6220 в сумме 1 699 398, 00 руб.; Тем самым, условия пункта 3.2 заключенных договоров в части предоплаты 50% стоимости оборудования Ответчиком были выполнены, после чего в ноябре 2018 года Истцом в полном объеме была произведена поставка оборудования, что подтверждается счетами-фактуры № 854 от15.11.2018г. по договору № 035, № 880 от 23.11.2018г. по договору № 036, № 832 от 09.11.2018г., № 881 от 23.11.2018г. по договору № 037, № 882 от 23.11.2018г. по договору № 038, № 833 от 09.11.2018г. по договору № 039, № 879 от 23.11.2018г. по договору № 040.

Таким образом, в ноябре 2018г. в соответствии с указанными выше счетами-фактуры Ответчик получил от Истца оборудование в полном соответствии с условиями заключенных 03.08.2018г. договоров.

Перечень оборудования согласно вышеуказанным счетам-фактуры полностью соответствует спецификациям, прилагаемым к заключенным договорам от 03.08.2018г. по всем позициям. Претензий со стороны Ответчика по видам, комплектности, качеству оборудования и срокам поставки не имеется, вышеуказанные счета-фактуры и акты сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018г. по 24.12.2018г. Ответчиком подписаны.

Вместе с тем, своих обязательств по окончательной оплате полученного товара, согласно пункта 3.2 заключенных договоров, в части постоплаты 50% стоимости поставленного оборудования через 14 календарных дней после отгрузки ТРК, Ответчик до настоящего времени не выполнил. Единственный платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей был произведён Ответчиком 11.02.2019г. в рамках договора № 039. Никаких иных платежей Ответчик на расчетный счет Истца по заключенным договорам от 03.08.2018г. не произвел, несмотря на неоднократные требования последнего, изложенные в письмах исх. № 3 от 10.01.2019г., исх. № 19 от 10.02.2019г., исх. № 27 от 25.02.2019г. После платежа, совершенного 11.02.2019г., Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате долга.

18.03.2019г. Ответчику была направлена письменная Претензия (исх. № 38) с требованием оплатить сумму долга в размере 6 513 153,50 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 497,20 руб. в сроки, установленные пунктом 11.1 заключенных договоров, а именно в течение десяти дней со дня получения претензии.

На день предъявления претензии у Ответчика перед Истцом имелась финансовая задолженность в размере 6 513 153 (шесть миллионов пятьсот тринадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 50 копеек, которая образовалась в результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по окончательной оплате полученного товара, согласно пункта 3.2 заключенных договоров в части постоплаты 50% стоимости поставленного оборудования по следующим договорам:

№ 035 на сумму 449 067,50 рублей;

№ 036 на сумму 1 707 398,00 рублей;

№ 037 на сумму 1 457 892,00 рублей;

№ 03 8 на сумму 849 699,00 рублей;

№ 039 на сумму 349 699,00 рублей;

№ 040 на сумму 1 699 398,00 рублей.

В связи с наличием задолженности истец доначислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 991 рубль 34 копейки за период с 29.11.2018 по 08.07.2019.

Учитывая то, что в законные требования Истца, изложенные в Претензии (исх. № 38) от 18.03.2019г. Ответчик не исполнил, Истец - КОИИ ООО «ТАТСУНО РУС» вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры поставки, которые являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договоров истец поставил ответчику товар, который был принят без претензий уполномоченным лицом.

За полученный товар ответчик в полном оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 6 513 153,50 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается договорами, товарно-транспортными накладными, актами сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 6 513 153,50 руб. основного долга по договорам поставки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 991 рубль 34 копейки за период с 29.11.2018 по 08.07.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 818 144,84 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена платежным поручением №292 от 09.04.2019 года госпошлина в сумме 56 474 руб. в доход федерального бюджета, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 617 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -77» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТСУНО РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань, задолженность по оплате за поставленный товар по договорам №№ 035, 036, 037, 038, 039, 040 от 03.08.2018г. в сумме 6 513 153 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 991 рубль 34 копейки за период с 29.11.2018 по 08.07.2019, 56 474 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -77» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова