Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-39559/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-39559/2019
31 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Тетерин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 25.03.2019 б/№

АО «ЭлТех СПб» (место нахождения (адрес): 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 100, лит. А, пом. 31-Н(12); ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

АО «ЭлТех Проект» (место нахождения (адрес): 196158, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 1, лит. А, пом. 24Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу с/з от 19.04.2019,

установил:

04.04.2019 АО «ЭлТех СПб» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «ЭлТех Проект» несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Должник против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Между кредитором и должником были заключены договоры займа № 01-Ф/17 от 26.10.2017,№ 01 -Ф/18 от 07.02.2018, № 02-Ф/17 от 13.11.2017, № 02-Ф/18 от 09.02.2018, 03-Ф/17 от 23.11.2017, № 03-Ф/18 от 14.02.2018, № 04-Ф/17 от 27.11.2017, № 04-Ф/18 от 20.02.2017, № 05-Ф/17 от 11.12.2017, 05-Ф/18 от 26.02.2018, № 06-Ф/17 от 25.12.2017, № 06-Ф/18 от 28.02.2018, № 07-Ф/18 от 01.03.2018, №08-Ф/18 от 12.03.2018, № 09-Ф/18 от 27.03.2018, № 10-Ф/18от 12.04.2018, № 11-Ф/18от 14.05.2018, №40-Ф/16 от 22.07.2016, № 10-Ф/16 от 11.03.2016, № 7-Ф/16 от 01.03.20l61, № 80-Ф/15 от 25.11.2015, № 19-Ф/15 от 25.03.2015, № 5-Ф/15 от 22.01.2015, № 51-Ф/15 от 09,07.2015, в соответствии с которыми заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договорами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2018 по делу № А56-91868/2018 с акционерного общества "ЭлТех Проект" в пользу акционерного общества "ЭлТех СПБ" взыскано 11 789 000 руб. долга по займам, 6 336 815 руб. 15 коп. долга по процентам, а также 113 629 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Участник должника принял решение о ликвидации АО «ЭлТех Проект», обязанности ликвидатора возложены на ФИО2. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 19.10.2018 №2187848123461 согласно листу записи ЕГРЮЛ.

Должник сообщил, что размер требований его к кредитору составляет 12 239 444,22 руб., стоимость основных средств – 9 829 000 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела представлено не было. То есть имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность АО «ЭлТех Проект» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 18 239 444,22 руб., в том числе сумма основного долга в размере 11 789 000 руб., проценты в размере 6 336 815,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 629,07 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 6 336 815,15 руб. процентов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16630, адрес для корреспонденции: 191123, <...>), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать акционерное общество «ЭлТех Проект» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении акционерного общества «ЭлТех Проект» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 24.11.2019.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «ЭлТех Проект» требование акционерного общества «ЭлТех СПб» в размере 18 239 444,22 руб., в том числе сумма основного долга в размере 11 789 000 руб., проценты в размере 6 336 815,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 629,07 руб.

Требование в размере 6 336 815,15 руб. процентов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «ЭлТех Проект» ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16630, адрес для корреспонденции: 191123, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6. Взыскать с акционерного общества «ЭлТех Проект» в пользу акционерного общества «ЭлТех СПб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 22 ноября 2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 110.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.М. Тетерин