Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А07-3401/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3401/22
г. Уфа
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "Р-ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГКУ ТЕХОБЕСПЕЧЕНИЕ МЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 640 руб. 57 коп.

при участии:

от истца - не явились, в режиме онлайн не подключились;

от ответчика – ФИО2, доверенность №521 от 01.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании;


АО "Р-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ ТЕХОБЕСПЕЧЕНИЕ МЗ РБ о взыскании 77 640 руб. 57 коп..

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Р-Фарм» (далее - истец, поставщик) и Государственным казенным учреждением материально - технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - ответчик, заказчик) по итогам проведения аукционов заключены государственные контракты №№ 0801200000216000742 (далее - контракт 1), 0801200000216001101 (далее - контракт 2), 0801200000216001189 (далее - контракт 3) (совместно - контракты).

Согласно условиям контрактов, поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - товар) в количестве и по цене согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактами.

Пунктом 3.1. контрактов установлено, что поставщик перечисляет обеспечение исполнения контрактов в следующем размере:

-по контракту 1 в размере 15 829,40 рубля;

-по контракту 2 в размере 36 785,45 рубля;

- по контракту 3 в размере 25 025,72 рубля.

Акционерное общество «Р-Фарм» осуществило перевод денежных средств в общем сумме 77 640,57 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рубля в качестве обеспечения исполнения контрактов согласно следующих платежных документов:

-платежное поручение № 19510 от 20.05.2016 по контракту № 1;

-платежное поручение 27991 от 11.07.2016 по контракту № 2;

- платежное поручение № 29237 от 19.07.2016 по контракту № 3.

В силу пункта 3.3. контрактов возврат поставщику внесённого денежного обеспечения производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании письменного требования поставщика, направленного в адрес заказчика, при условии выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту в соответствии с п. 5.9. контрактов.

Пунктом 5.9. контрактов установлено, что выполнение обязательства по поставке продукции поставщиком будет исполнено только при получении заказчиком продукции в полном объеме согласно спецификации и подписании акта приема-передачи.

Пунктами 5.5. и 5.7. контрактов установлено, что право собственности на каждую партию продукции, переходит от поставщика к заказчику с момента подписания акта приема-передачи. все риски, связанные с утратой и повреждением продукции, с момента подписания акта приема- передачи на склад фармацевтической организации переходят от поставщика к фармацевтической организации.

Обязательства поставщика по поставке товара по контрактам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема – передачи № 1607190156 от 19.07.2016г., № 1607290424 от 29.07.2016г., № 1608020110 от 02.08.2016г., № 160802007 от 02.08.2016г., № 1608250306 от 25.08.2016г., № 1608190603 от 19.08.2016г., № 1608190605 от 19.08.2016г., № 1609020084 от 01.09.2016г. подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 10385 от 21.12.2021 с требованием возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения по контрактам. Указанное уведомление ответчиком получена 22.12.2021, однако обязательства по возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения по контрактам не исполнены.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

На основании части 27 статьи 34 названного Федерального закона в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 1 статьи 381.1 Кодекса установлено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что требование истца о взыскании 77 640 рублей 57 копеек связано с отказом ответчика от возврата обеспечительного платежа по государственным контрактам.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

В пункте 1 статьи 200 Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Оценив представленные в дело документы, приняв во внимание, что срок действия контрактов установлен сторонами до 31.08.2016г./31.10.2016г.; согласно актам приема-передачи товара обязательства по контракту исполнены обществом в полном объеме в 2016 году, суд пришел к выводу о том, что общество узнало о нарушении своего права на возврат обеспечительного платежа по контрактам в момент окончания срока действия контрактов.

С учетом изложенного, начало течения срока исковой давности в рассмотренном случае исчисляется с 31.08.2016 по контракту № 1 и с 31.10.2016 по контрактам №№ 2,3.

Из материалов дела видно, что с иском о взыскании с ответчика 77 640 рублей 57 копеек обеспечительного платежа АО "Р-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.02.2022г., то есть после истечения трех лет с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Р-ФАРМ" – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин