Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А56-94793/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-94793/2020
09 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место нахождения (адрес): 196641, г. Санкт-Петербург, <...>; дата и место рождения: 11.04.1972, го. Ленинград)


о признании несостоятельным (банкротом)


общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» (место нахождения (адрес): 196135, <...>, лит. А, пом. 6Н (офис №1); ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии

согласно протоколу судебного заседания от 03.02.2021г.



установил:

26.10.2020 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.10.2020 заявление возвращено заявителю.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Технодор» (правопредшественник Кредитора, Субподрядчик) и Должником (Подрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Республики Карелия № СП/06-2017 от 01.06.2017 г. (далее - договор), в соответствии с которым (п. 1.1) Истец (субподрядчик) обязался выполнить по заданию подрядчика - Ответчика, выполнить работы по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Республики Карелия, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Субподрядчиком в рамках договора были исполнены обязательства по выполнению работ, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 и № 2 от 30.06.2017 г., № 3 - № 5 от 04.06.2017 г., № 6, № 7 от 31.08.2017 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 и № 2 от 30.06.2017 г., № 3 - № 5 от 04.06.2017 г., № 6, № 7 от 31.08.2017 г., акты от 31.05.2017 г., 05.06.2017 г.

Поскольку Подрядчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, Субподрядчик обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 года по делу №А56-41077/2018 требования удовлетворены частично: с Должника в пользу ООО «Технодор» взыскано задолженности в размере 542 440 руб. 30 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 565,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 662 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 23 340 руб. Указанное решение вступило в законную силу 18.08.2018 года.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2019 года по тому же делу №А56-41077/2018 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «Технодор» на его правопреемника - ФИО2 (ИНН781710594128).

Согласно данным, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц Должник находится в стадии ликвидации, ГРН 7197848906260 от 18.11.2019. Публикация о предстоящей ликвидации размещена в Вестнике государственной регистрации № 48 (764) от 04.12.2019.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора, состоящее из 542 440,30 руб. задолженности, 13 662 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 23 340 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 565,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 6 565,01 руб. процентов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал НПС МСОПАУ «Альянс управляющих» (адрес: 350015, <...>).

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В материалы дела поступило представление НПС МСОПАУ «Альянс управляющих» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом).

3. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком - до 03 августа 2021 года.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» требование ФИО2 состоящее из 542 440,30 руб. задолженности, 13 662 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 23 340 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 565,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование в размере 6 565,01 руб. процентов учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>), члена некоммерческого партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН <***>, адрес: 350015, <...>).

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 28 июля 2021 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Семенова И.С.