Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А14-7556/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-7556/2017

«29» августа 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Сталь-Поволжье», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 926 520 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования»: ФИО1 – представителя, доверенность №2 от 09.01.2017 (до 31.12.2017, копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сталь-Поволжье»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования» (далее – ООО «ЗНИГО», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сталь-Поволжье» (далее – ООО «Гамма-Сталь-Поволжье», ответчик) 926 520 руб. 00 коп. задолженности (предоплаты) на основании договора поставки №ГСП-ЗНГ/323-15 от 01.12.2015, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва с 22.08.2017 по 29.08.2017 (с учетом выходных дней 26.08.2017, 27.08.2017)

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 между ООО «Гамма-Сталь-Поволжье» (Поставщик) и ООО «ЗНИГО» (Покупатель) подписан договор поставки №ГСП-ЗЕГ/323-15 по условиям которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке с сроки, предусмотренные условиями настоящего договора и/или спецификации. Наименование товара, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и реквизиты получателя товара, место передачи товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Если ассортимент или количество товара, поставленного Поставщиком и принятого Покупателем по товарной накладной, отличаются от указанного в соответствующих спецификациях, то окончательным согласованием таких условий поставки товара Стороны условились считать подписание товарной накладной При поставке товара меньше поступившей предоплаты – Покупатель вправе требовать возврата разницы между суммой оплаты и стоимостью поставленного товара либо зачесть такую разницу в счет следующих поставок товара. Оплата товара производится в сроки, определенные в Спецификации либо в счете на предоплату путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, указанный в разделе 9 настоящего договора, если в счете на предоплату, счете-фактуре ли письменных указаниях (уведомлении) Поставщика не указаны иные реквизиты (далее – договор).

Пунктами 7.1., 7.2. договора сторонами согласовано, что стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, либо Арбитражного суда по месту нахождения истца по выбору истца.

15.08.2016 ООО «Гамма-Сталь-Поволжье» выставлен счет на оплату №ЦБ-1234. 15.08.2016 подписана спецификация №1 на сумму 2 494 800,00 руб., с указанием срока оплаты – 100% предоплата, срока поставки – в течение 7 календарных дней с момента поступления денежных средств на р/счет Продавца.

Как следует из представленных документов по платежным поручениям №3261 от 18.08.2016, №3279 от 19.08.2016, №3503 от 09.09.2016, по реквизитам указанным в счете, в адрес ответчика перечислены 2 494 800 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что поставка товара произведена на сумму 1 568 280,00 руб. по товарной накладной №ЦБ-797 от 24.08.2016, на претензию истца, реакции не последовало, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца и позицию ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая заявленные требования, содержание договора и представленные документы, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли - продажи (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор №ГСП-ЗНГ/323-15 от 01.12.2015, счет, спецификацию, доказательства перечисления денежных средств, товарную накладную, претензию в адрес ответчика (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд учитывает, что ответчик извещавшийся судом по известным суду, в том числе, отраженному в ЕГРЮЛ адресу регистрации, фактическому адресу, указанному в договоре, не воспользовался своим процессуальным правом на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил, требования не оспорил, доказательства поставки товара на сумму перечисленных денежных средств либо возврата денежных средств не представил (статьи 9, 65, 70, 131 АПК РФ).

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 926 520 руб. 00 коп. (предварительной оплаты) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 21 530 руб. 00 коп. (оплачена истцом при подачи иска по платежным поручениям №1928 от 19.05.2017 в сумме 2 000,00 руб., л.д.69), относится на ответчика, в т.ч. в сумме 2 000,00 руб. в пользу истца, в сумме 19 530,00 руб. в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сталь-Поволжье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования» 926 520 руб. 00 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сталь-Поволжье» в доход федерального бюджета 19 530 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова