Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 50 НК РФ. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пеней, штрафов) при реорганизации юридического лица.



    1. Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей.

    2. Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.

    На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.

    3. Реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица.

    4. При слиянии нескольких юридических лиц их правопреемником в части исполнения обязанности по уплате налогов признается возникшее в результате такого слияния юридическое лицо.

    5. При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

    6. При разделении юридические лица, возникшие в результате такого разделения, признаются правопреемниками реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов.

    7. При наличии нескольких правопреемников доля участия каждого из них в исполнении обязанностей реорганизованного юридического лица по уплате налогов определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

    Если разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица либо исключает возможность исполнения в полном объеме обязанностей по уплате налогов каким-либо правопреемником и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, то по решению суда вновь возникшие юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

    8. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица.

    9. При преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.

    10. Сальдо единого налогового счета реорганизованного юридического лица на дату завершения реорганизации подлежит учету на единых налоговых счетах правопреемников реорганизованного юридического лица в соответствии с долей каждого правопреемника, определяемой на основании разделительного баланса или передаточного акта.

    11. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в следующих случаях:

    1) при исполнении обязанности по уплате сбора, страховых взносов при реорганизации юридического лица;

    2) при определении правопреемника (правопреемников) иностранной организации, реорганизованной в соответствии с законодательством иностранного государства;

    3) при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза;

    4) при исполнении обязанности налогового агента при реорганизации юридического лица;

    5) при определении принадлежности прав и обязанностей иностранной организации, зарегистрированной в едином государственном реестре юридических лиц со статусом международной компании в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".

    12 - 13. Утратили силу. - Федеральный закон от 27.11.2017 N 335-ФЗ.





    Судебная практика по статье 50 НК РФ.


    • 1.

      Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А41-79699/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50 , 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Поскольку указанные требования не соблюдены, оснований для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины не ...
    • 2.

      Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А40-260981/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
      ...Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50 , 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об ...
    • 3.

      Определение от 16 апреля 2026 г. по делу № А40-195867/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
      ...Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50 , 56, 611, 612, 613, 616 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Рассмотрев ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об ...
    • 4.

      Определение от 14 апреля 2026 г. по делу № А07-22666/2020

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве
      ...и тех же кода бюджетной классификации (КБК) и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО) при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50 , 56, 611, 612, 613, 616 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Как отмечено, причиной возврата кассационной жалобы заявителя при первом обращении явились ошибочные реквизиты (КБК, ОКТМО), указанные в чеке ...
    • 5.

      Определение от 13 апреля 2026 г. по делу № А32-25954/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности
      ...Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50 , 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об ...
    • 6.

      Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А49-11514/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле
      ...Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50 , 56, 611, 612, 613, 616 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В реквизитах платежных документов от 24 марта 2026 г. № 76 и 27 марта 2026 г. № 12, которые приложили ...
    • 7.

      Решение № 2-8208/2025 2-8208/2025~М-6509/2025 М-6509/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-8208/2025

      Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 50 , 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета городского округа <адрес> согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. ...
    • 8.

      Решение № 2А-1612/2025 2А-1612/2025~М-958/2025 М-958/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-1612/2025

      Назаровский городской суд (Красноярский край) - Административное
      ...с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с порядком, установленным ст. 50 , 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины ...
    • 9.

      Решение № 2-5501/2025 2-5501/2025~М-4686/2025 М-4686/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5501/2025

      Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское
      ...ФИО6, стоимость устранения выявленных строительных недостатков в квартире истцов, составила 289 496 рублей (л.д.33-64). Стоимость проведенного досудебного экспертного исследования ИП ФИО6 составила 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг от 07.10.2025, а также копией чека от 29.10.2025 на сумму 50 000 рублей (л....
    • 10.

      Решение № 2-3081/2025 2-3081/2025~М-2459/2025 М-2459/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3081/2025

      Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское
      ...000 рублей, о чем свидетельствует акт о приемке оказанных услуг № 1 от 26.09.2025 и чек на сумму 40 000 рублей (л.д.48- 50 ). Согласно заключения ИП ФИО3 №154-2025 при эксплуатации квартиры № ..... расположенной по адресу: <адрес> были выявлены недостатки, указанные в заключении, стоимость устранения строительных недостатков в соответствии с калькуляцией ...
    Страницы← предыдущаяследующая