Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А41-79699/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-6306 г. Москва 26 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А41-79699/2023, заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному делу и ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 54 979 рублей, возвращенной на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2024 г. в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, с приложением копии судебного акта. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» предусмотрено, что в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ). Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Поскольку указанные требования не соблюдены, оснований для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете государственной пошлины. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А41-79699/2023 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее)Ассоцивция "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (подробнее) Межрайонная ИФНС России №24 по Иркутской области (подробнее) ООО Капитал (подробнее) СРО - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (подробнее) Ответчики:ООО "БетонТрансСтрой" (подробнее)Судьи дела:Разумов И.В. (судья) |