Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А13-15305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15305/2019
город Вологда
01 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вивека» к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» об обязании передать предварительно оплаченный товар (торцовочный станок DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20) по договору купли-продажи № 3 от 05.06.2019,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вивека» (далее – ООО «Вивека», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», ответчик) об обязании передать предварительно оплаченный товар (торцовочный станок DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20) по договору купли-продажи № 3 от 05.06.2019.

В обоснование предъявленных требований истец указал на не передачу ответчиком торцовочного станка DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20 в обусловленные сроки.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, его представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27 мая 2019 года (далее – договор поставки), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (товар) на основании заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить этот товар, на условиях, указанных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора поставки расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет поставщика. По согласованию сторон оплата может быть произведена путем соглашения о проведении взаимозачета. Стороны могут использовать иные способы оплаты, предусмотренные действующим законодательством.

В рамках договора поставки в адрес ООО «Актив» был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № 2705-1 от 27.05.2019 на сумму 218 691 руб. 20 коп., № 3005-1 от 30.05.2019 на сумму 234 642 руб. 20 коп., № 306-1 от 03.06.2019 на сумму 232 996 руб. 40 коп., № 506-1 от 05.06.2019 на сумму 195 556 руб. 40 коп., № 606-1 от 06.06.2019 на сумму 234 400 руб. 40 коп., подписанными и скрепленными печатью со стороны ООО «Актив».

05 июня 2019 года между ООО «Актив» (продавец) и ООО «Вивека» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3 (далее – договор купли-продажи), согласно пункту 1.1 которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает следующее имущество: торцовочный станок DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена передаваемого имущества составляет 1 000 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем будет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. По соглашению сторон оплата торцовочного станка может быть произведена путем заключения соглашения о зачете взаимных требований (пункт 2.2 договора купли-продажи).

В силу пункта 3.1 договора продажи указанный торцевой станок передается продавцом покупателю по акту приема-передачи. Данный акт приема-передачи является неотъемлемой частью данного договора. Подписание сторонами акта приема-передачи торцевого станка будет являться подтверждением его фактической передачи продавцом покупателю.

24 июня 2019 года стороны заключили между собой соглашение о зачете встречных требований (далее - соглашение). Согласно указанному соглашению ООО «Актив» имеет задолженность перед ООО «Вивека» по договору поставки от 27 мая 2019 года в размере 1 116 280 руб. 60 коп. (пункт 1). ООО «Вивека» имеет задолженность перед ООО «Актив» по договору купли-продажи от 05 июня 2019 года № 3 в размере 1 000 000 руб. (пункт 2).

Согласно пункту 3 соглашения стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 000 000 руб.

Пункт 4 соглашения гласит, что в результате проведения зачета встречных однородных требований:

- задолженность ООО «Актив» перед ООО «Вивека», указанная в пункте 1 соглашения, погашается в полном объеме,

- задолженность ООО «Вивека» перед ООО «Актив», указанная в пункте 2 соглашения, погашается в полном объеме.

Стороны договорились, что в течение 3 рабочих дней с даты подписания данного соглашения, ООО «Актив» обязуется передать по акту приема-передачи ООО «Вивека» торцовочный станок DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20.

Соглашение заключено и подписано сторонами 24 июня 2019 года, однако в нарушение условий соглашения ООО «Актив» не передан ООО «Вивека» торцовочный станок DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20.

В претензии от 28.06.2019 (л.д. 32) истец заявил требование в срок не позднее двух рабочих дней с даты получения претензии передать по акту приема-передачи ООО «Вивека» спорное имущество – торцовочный станок. Претензия вручена ответчику 28.06.2019.

Неисполнение ответчиком этих требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Вивека» в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Материалами дела подтверждается, что истец путем зачета встречных требований фактически оплатил приобретаемый товар по договору купли-продажи, однако торцовочный станок ответчиком истцу передан не был. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений ответчика в отношении предъявленных требований, принятие мер к добровольному урегулированию спора, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...> «а», помещение 14) передать обществу с ограниченной ответственностью «Вивека» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) товар – торцовочный станок DIMTER OptiCut 450 Quantim 2007 года выпуска, серийный номер 3723.20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...> «а», помещение 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вивека» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк