Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А63-22017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22017/2018
г. Ставрополь
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, п. Первомайский,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Игл Лоджистик», ОГРН <***>, г. Москва.

о взыскании основного долга по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 411 000 руб., проценты в размере 7 673 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 373 руб. (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 09.04.2018, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, п. Первомайский, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», ОГРН <***>, г. Пятигорск, о взыскании основного долга по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 411 000 руб., неустойки (процентов) в размере 7 673 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 133 руб. (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 411 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 673 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 373 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в 4-й раз не явился в судебное заседание, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок ввиду того, что после обжалования определения от 21.02.2019 об отказе в объединении дел № А63-22017/2018 и № А63-25413/2018 в одно производство, материалы настоящего дела из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Ставропольского края не возвратились.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, указывал, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку свою обязанность по своевременному направлению отзыва на иск не исполняет и оснований, по которым возражает против иска, не указывает. Истец длительное время не может получить судебной защиты своего нарушенного права.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

С момента принятия иска к производству 09.11.2018 срок его рассмотрения превысил три месяца, дальнейшее продление процесса нарушит права истца на рассмотрение спора в установленные законом сроки, что согласуется с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении, учитывая, что суд признавал явку представителя ответчика обязательной, считает что ходатайство ответчика подано вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Так, согласно пункту 26.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ о 25.12.2013 № 100 апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции (статья 188 АПК РФ) подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.

Оригинал апелляционной жалобы вместе с копиями материалов дела, непосредственно относящихся к обжалуемому определению, направляется судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 25 Инструкции.

Обжалуемое определение направляется в копии, удостоверенной судьей (председательствующим в судебном заседании), рассматривающим дело в арбитражном суде первой инстанции. Копия обжалуемого определения и копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому определению, подшиваются в отдельную папку, оформляемую как следующий том дела, составляется его опись.

Суд апелляционной инстанции подшивает в этот том дела оригинал принятого судебного акта, который затем направляется в суд первой инстанции на хранение.

Руководствуясь вышеуказанными положениями инструкции, суд направил в апелляционную инстанцию жалобу ответчика от 07.03.2019 на определение об отказе в объединении дел в одно производство от 21.02.2019 по делу № А63-22017/2018, обжалуемое определение от 21.02.2019 с подписью судьи, а также копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому определению.

Таким образом, материалы дела № А63-22017/2018 на момент рассмотрения дела по существу находились в Арбитражном суде Ставропольского края и исследованы судом в соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании.

Из картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ видно, что первой инстанцией направлялся и обратно возвращался только 1 том дела с обжалуемым определением и относящимися к нему документами, в связи с чем довод об отсутствии материалов дела в суде первой инстанции не принимается ввиду его необоснованности.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку представленных в материалы дела доказательств достаточно для принятия решения по существу, а ответчик в обоснование ходатайства не указал, какими относимыми и допустимыми доказательствами он сможет подтвердить факт необоснованного начисления оплаты по услугам перевозки, и тот факт, что ответчик в 4-й раз не явился в судебное заседание при признании судом его явки обязательной, не представил мотивированный отзыв на иск, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 между ООО «ТрансТехСервис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки №П1809/17, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 заказчик оплачивает услуги перевозчика в соответствии с согласованными тарифами или заявками.

В пункте 2.1 стороны согласовали, что перевозчик сообщает диспетчеру заказчика о своей готовности к рейсу до 10 часов рабочего дня, предшествующего перевозке. Заказчик до 14.00 часов этого же дня заказывает перевозчику автомобиль для перевозки. В заявке согласованной формы указывается: маршрут; наименование грузоотправителя; дата, время и место подачи автомашины; вид, объем и вес груза брутто; особые условия перевозки; наименование грузополучателя; ответственное лицо грузополучателя; срок доставки груза получателю; стоимость перевозки.

Перевозчик передает заказчику по факсимильной связи письменное подтверждение принятия заказа к исполнению с указанием номеров автомобиля и прицепа (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора перевозчик обязался: подать автомобиль под погрузку в согласованное в заявке время и место в технически исправном и пригодном для перевозки груза состоянии; обеспечить водителей всеми необходимыми и надлежащим образом оформленными документами на транспортные средства и документы для проезда по территории, входящей в маршрут перевозки; доставить в срок и в сохранности груз в указанный пункт назначения.

Согласно пункту 4.1 основным перевозочным и приемо-сдаточным документом является товарно-транспортная накладная (ТТН) или транспортная накладная (ТН), установленного образца.

При приеме груза к перевозке водитель перевозчика предъявляет, а грузоотправитель проверяет следующие документы: водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля, путевой лист, оформленный и заверенный печатью перевозчика (пункт 4.2).

В соответствии со статьей 4.5 водитель доставляет груз грузополучателю по указанному адресу и сдает его по количеству мест или ассортименту указанному в ТТН(ТН).

В пункте 5.1 стороны согласовали, что расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных перевозчиком счетов в течение 15 банковских дней с момента получения счета, на основании согласованных тарифов. Необходимыми документами являются также реестр (акт) выполненных перевозок и ТТН (ТН) с отметками грузополучателя о принятии груза. Факсимильные копии документов предоставляются заказчику в течение одного календарного дня.

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В рамках оказания услуг по договору перевозки от 12.09.2017 № 186, между истцом и ответчиком заключены договоры- заявки на перевозку грузов: от 15.12.2017 №ЗК-0000154, от 21.12.2017 №ЗК-0000167, от 13.07.2018 №ЗК-000173, от 03.08.2018 №ЗК-000204, 10.08.2018 №ЗК-000221, от 26.07.2018 №ЗК-000179, от 31.07.2018 №ЗК-000194, 30.07.2018 №ЗК-000186.

На основании договора-заявки 15.12.2017 №ЗК-0000154 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 15.12.2017 № БТ-774.

Указанная перевозка по ТН от 15.12.2017 № БТ-774 осуществлялась водителем ФИО4 на автомобиле DAF ГН А144КК 126 прицеп ЕВ 4486 26, являвшимся работником истца на основании трудового договора от 01.03.2017 и уполномоченным доверенностью от 01.07.2017 №49/ИП.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 18.12.2017 №2271 и выставлен счет оплату от 18.12.2017 №2271 на сумму 37 000 руб.

На основании договора-заявки 21.12.2017 №ЗК-0000167 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 22.12.2017 № ПМ00000700.

Указанная перевозка по ТН от 22.12.2017 № ПМ00000700 осуществлялась водителем ФИО5 на автомобиле DAF ГН В377МР 126 прицеп ЕВ 3264 26, являвшимся работником истца на основании трудового договора от 03.07.2017.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 26.12.2017 №2337 и выставлен счет оплату от 26.12.2017 №2337 на сумму 45 000 руб.

На основании договора-заявки 13.07.2018 №ЗК-000173 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 16.07.2018 № М000001822.

Указанная перевозка по ТН от 16.07.2018 № М000001822 осуществлялась водителем ФИО6 на автомобиле DAF ГН В570МР 126 прицеп ЕВ 2918 26, уполномоченным доверенностью от 01.07.2017 №15/ИП.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 20.07.2018 №897 и выставлен счет оплату от 20.07.2018 №897 на сумму 62 000 руб.

На основании договора-заявки 03.08.2018 №ЗК-000204 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 04.08.2018 № М000002025.

Указанная перевозка по ТН от 04.08.2018 № М000002025 осуществлялась водителем ФИО7 на автомобиле МАН ГН А461РА 26 прицеп АА 4510 26, являвшимся работником истца по трудовому договору от 09.07.2018, а также уполномоченным доверенностью от 01.08.2018 №22/ИП и от 04.08.2018.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 07.08.2018 №1026 и выставлен счет оплату от 07.08.2018 №1026 на сумму 70 000 руб.

На основании договора-заявки 10.08.2018 №ЗК-000221 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 13.08.2018 № БТ-523.

Указанная перевозка по ТН от 13.08.2018 № БТ-523 осуществлялась водителем ФИО8 на автомобиле DAF ГН В183ВР 126 прицеп ЕВ 1319 26, являвшимся работником истца по трудовому договору от 01.12.2017, а также уполномоченным доверенностью от 01.08.2018 №23/ИП.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 15.08.2018 №1016 и выставлен счет оплату от 15.08.2018 №1016 на сумму 44 000 руб.

На основании договора-заявки 26.07.2018 №ЗК-000179 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 26.07.2018 № БТ-475.

Указанная перевозка по ТН от 26.07.2018 № БТ-475 осуществлялась водителем Глубоким В.Ю. на автомобиле МАН ГН А581РВ 126 прицеп ЕА 5634 26, являвшимся исполнителем истца по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.09.2016.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 30.07.2018 №978 и выставлен счет оплату от 30.07.2018 №978 на сумму 44 000 руб.

На основании договора-заявки 31.07.2018 №ЗК-000194 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 26.07.2018 № БТ-475.

Указанная перевозка по ТН от 26.07.2018 № БТ-475 осуществлялась водителем ФИО9 на автомобиле DAF ГН В460КЕ 126 прицеп ЕВ 2504 26, являвшимся работником истца по трудовому договору от 02.05.2017.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 05.08.2018 №989 и выставлен счет оплату от 05.08.2018 №989 на сумму 46 000 руб.

На основании договора-заявки 30.07.2018 №ЗК-000186 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу «ТрансТехСервис» транспортно-экспедиционные услуги от грузоотправителя в адрес грузополучателя согласно транспортной накладной от 30.07.2018 № М000001966.

Указанная перевозка по ТН от 30.07.2018 № М000001966 осуществлялась водителем ФИО10 на автомобиле DAF ГН В459КЕ 126 прицеп ЕВ 3754 26, являвшимся работником истца по трудовому договору от 03.07.2017.

После завершения перевозки истцом составлен акт выполненных услуг от 03.08.2018 №987 и выставлен счет оплату от 03.08.2018 №987 на сумму 63 000 руб.

Указывая, что оказанные услуги перевозки по вышеуказанным транспортным накладным не оплачены, в претензионном письме от 17.09.2018 обратился к ответчику с требованием имеющуюся задолженность погасить.

Ответчик в добровольном порядке образовавшуюся за ним задолженность за поставленный товар не оплатил, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Сумма долга в размере 411 000 руб. подтверждена истцом документально, в т.ч. договором перевозки от 18.09.2017 №П1809/17, договорами-заявками от 15.12.2017 №ЗК-0000154, от 21.12.2017 №ЗК-0000167, от 13.07.2018 №ЗК-000173, от 03.08.2018 №ЗК-000204, 10.08.2018 №ЗК-000221, от 26.07.2018 №ЗК-000179, от 31.07.2018 №ЗК-000194, 30.07.2018 №ЗК-000186, транспортными накладными к ним и т.д.

Все транспортные накладные содержат информацию о грузах, водителях и транспортных средствах, осуществивших перевозку аналогичную той информации, которая содержится в договорах – заявках.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортными накладными, подписанными грузополучателем и грузоотправителем.

После осуществления каждой из вышеуказанных перевозок, истцом в адрес ответчика посредством почты направлялись акты оказанных услуг и счета на оплату. Указанный факт ответчиком не оспорен, как и не предъявлено мотивированных возражений относительно заявленных требований.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего спора, истцом в адрес ответчика направлялись следующие документы: копия договора перевозки № П1809М7 от 18 сентября 2017 года, копия доверенности № 49\ИП от 01.07.2017г, копия трудового договора от 01 марта 2017 года, копия дополнительно соглашения № 1 к договору от 01 марта 2017 года, копия дополнительно соглашения № 2 к трудовому договору от 01 марта 2017 года, копия дополнительного соглашения № 3 к трудовому договору от 01 марта 2017 года, копия свидетельства о регистрации 26 49 № 026294, копия путевого листа №1475, копия доверенности 3 23\ИТ1 от 01 августа 2018 года, копия трудового договора от 01 декабря 2017 года, копия доп. соглашения № 1 от 09 января 2018 года, копия доп. соглашения от 01 мая 2018 года, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации <...>, копия путевого листа №111, копия трудового договора от 03 июля 2017 года, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия путевого листа № 85, копия трудового договора от 02 мая 2017 года, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия путевого листа № 92, копия доверенности № 15 от 01.07.2018 г., копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия путевого листа № 784. копия доверенности № 22\ИГ/ от 01.08.2018 г, копия трудового договора от 09 июля 2018 года, копия водительского удостоверения, копия путевого листа № 824, копия договора аренды т\с от 02 апреля 2018 года, копия свидетельства о регистрации, копия договора № 644, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия трудового договора от 03 июля 2017 года, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия путевого листа № 1508, копия договора № ТС-12А\2017 от 27 октября 2017 года, копия приложения к договору № 1.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу статей 309, 310, 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 411 000 руб.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 673 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 установлено, что с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая составляет с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых с 17.09.2018 – 7,50 % годовых, с 17.12.2018 – 7,75 % годовых (информация Банка России).

Так истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 673 руб. 25 коп.

Представленный расчет истца признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 418 673 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 411 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 673 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина в связи с уменьшением размера заявленных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» об отложении судебного разбирательства отклонить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, п. Первомайский, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, п. Первомайский, задолженность в размере 418 673 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 411 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 673 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 373 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко