Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А14-4025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4025/2022

«16» декабря 2022 г.


резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306362535300023, ИНН <***>), г. Воронеж,

и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313366821000048, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

об обязании произвести перерасчет оплаты по договору №1222 от 28.05.2003 за период ноябрь - декабрь 2021, уменьшив оплату на 47 680,19 руб. за водоснабжение и водоотведение, на 10 480,45 руб. за негативное воздействие на работу ЦСВ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 14.03.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность № 47 от 10.01.2022, диплом, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ответчик, ООО «РВК-Воронеж») об обязании произвести перерасчет оплаты по договору №1222 от 28.05.2003 за период ноябрь - декабрь 2021, уменьшив оплату на 47 680,19 руб. за водоснабжение и водоотведение, на 10 480,45 руб. за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Определением суда от 15.04.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, которые были отложены судом для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 24.11.2022 представитель истцов поддержала исковые требования, представитель ответчика их не признал.

Из материалов дела следует, что 28.05.2003 между ООО «РВК-Воронеж» и абонентами ФИО2 и ФИО3 заключен договор № 1222 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, в отношении нежилого помещения (магазина) по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1, 3.1 договора предприятие обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту, принимать его сточные воды и ливневые стоки, осуществлять лабораторный контроль качества питьевой воды и сточных вод, а абонент обязуется принимать подаваемую ему холодную воду, производить сброс сточных вод в технически исправные сети, установить приборы учета на своем вводе и производить их поверку по истечение межповерочного интервала и др.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 4.3 договора в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом считается один месяц.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае, в том числе работы без средств измерений по истечение межповерочного срока, расчет оплаты производится по пропускной способности водопроводного ввода.

На основании указанного договора в связи с истечением межповерочного интервала ответчиком за ноябрь и декабрь 2021 г. расчет оплаты был произведен по пропускной способности водопроводного ввода на общую сумму 58 160,64 руб., в том числе: 47 680,19 руб. – за водоснабжение и водоотведение; 10 480, 45 руб. - за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истцами в кратчайший срок (после их уведомления ответчиком об истечении срока поверки) была проведена поверка прибора учета СХВ-15, заводской (серийный) номер 10337657, установленного на объекте, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается справкой о поверке для ресурсоснабжающих организаций № 519/12517 от 27.12.2021 ООО «Ресурс-Контроль», согласно которой прибор учета признан годным к применению до 26.12.2027 г.

27.01.2022 истцы направили ответчику претензию с требованием о перерасчете оплаты по договору № 1222 от 28.05.2003 за ноябрь и декабрь 2021 г. по фактическим показаниям прибора учета.

Претензия была получена ответчиком 29.01.2022, однако ответ на нее по истечение месяца не было получено, перерасчет ответчиком не произведен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные по делу материалы, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

По смыслу п. 1 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и п. 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В п. 15 Правил N 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведение (за превышение максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ) начисление производится согласно разделу VII Правил N 644.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений частей 1, 4 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании части 10 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа ПУ (подпункт "б" пункта 16 Правил N 776).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ "Об обеспечении единства измерений") под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Отсутствие поверки прибора учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений", а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Согласно исковому заявлению истец просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты по договору №1222 от 28.05.2003 за период ноябрь - декабрь 2021, уменьшив оплату на 47 680,19 руб. за водоснабжение и водоотведение и на 10 480,45 руб. за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Между тем, сам по себе факт выставления счетов, не является неправомерным действием ответчика и не нарушает прав абонентов, которые вправе оспаривать обоснованность и правильность начислений ответчика в рамках отдельных исков, представив суду возражения, либо заявив требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (в случае уплаты денежных средств).

Фактически избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска общества в будущем о взыскании того размера задолженности, который оно считает обоснованным. Между тем законом не предусмотрен такой способ защиты.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 N 303-ЭС20-14504 по делу N А16-523/2019, от 31.01.2020 N 308-ЭС19-26273 по делу N А53-41505/2018, от 17.04.2019 N 308-ЭС19-4513 по делу N А32-51921/2017, от 20.01.2017 N 307-ЭС16-19230 по делу N А42-9110/2015, от 05.12.2016 N 308-ЭС16-15934 по делу N А20-2418/2015, от 18.11.2016 N 308-ЭС16-15147 по делу N А20-118/2015, от 11.10.2016 N 306-ЭС16-12649 по делу N А55-22049/2015, от 23.08.2016 N 308-КГ16-10304 по делу N А32-21493/2015 и др., а также изложен в Постановлении Арбитражного Суда Центрального округа от 27.09.2022 по делу № А14-14860/2021.

Кроме того, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N ВАС-16812/12 отражен правовой подход, согласно которого счета-фактуры по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание действий по предъявлению их к оплате законом не предусмотрено.

Таким образом, такой способ защиты, как требование обязать ООО «РВК-Воронеж» произвести перерасчет оплаты по договору №1222 от 28.05.2003 за период ноябрь - декабрь 2021, уменьшив оплату на 47 680,19 руб. за водоснабжение и водоотведение и на 10 480,45 руб. - за негативное воздействие на работу ЦСВ статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Удовлетворение требования о перерасчете не повлечет восстановления нарушенного права лица. В сложившихся обстоятельствах лицо вправе возражать против взыскания задолженности, если соответствующее требование будет предъявлено контрагентом, содействуя принятию судебного акта об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности.

При этом, в данном случае обстоятельства, указанные истцом, подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении дела о взыскании задолженности (неосновательного обогащения), в рамках которого истец вправе заявить о восстановлении своих прав, в случае их нарушения.

Обстоятельства относительно объема, стоимости и качества поставляемых ресурсов подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и возникших обязательств, а не путем оспаривания действий ответчика.

Таким образом, само по себе предъявление ответчиком к оплате стоимости ресурса в количестве, определенном расчетным методом, не влечет нарушение прав потребителя. При этом, как указано ранее, истец как потребитель при необходимости вправе обратиться в суд с материально-правовым требованием о взыскании с теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, если такое, по его мнению, имело место.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306362535300023, ИНН <***>), г. Воронеж, и инди-видуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313366821000048, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятна-дцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова