Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А03-21064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21064/2018
г. Барнаул
29 апреля  2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019г.

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра-Мед"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Славгородская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>),                                 с. Славгородское г. Славгород, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования  аудиозаписи, без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Мед» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Славгородская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 365 578 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 156 руб. 66 коп., расходов, вызванных соблюдением претензионного и досудебного порядка в размере 399 руб. 80 коп., неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная, со следующего дня после даты 21.11.2018, на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения ответчиком основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 375 руб.

         Исковые требования со ссылкой на  статьи 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением

ответчиком обязательств по оплате поставленного по гражданско – правовым договорам № Ф.2017.636620 от 2401.2018,  № Ф.2017.643586 от 22.01.2018,       № Ф.2017.653364 от 23.01.2018 товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 30.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.12.2018 от ответчика поступили письменные возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчик погасил основной долг по договорам, в связи с этим просит принять отказ от иска в части основного долга, взыскать с ответчика на основании пунктов 8.6  договоров и ст. 330 ГК РФ неустойку в размере 4 873 руб. 79 коп.,   расходы, связанные с соблюдением претензионного и досудебного порядка  (претензия, исковое заявление,  заявление об уточнении исковых требований, банковские ордера на получение оригинала платежного поручения) в размере 802 руб. 65 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены гражданско – правовые договоры на поставку медицинских изделий № Ф.2017.636620 от 2401.2018,                        № Ф.2017.643586 от 22.01.2018,       № Ф.2017.653364 от 23.01.2018, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договоров истец по товарным накладным № № УТ-08210001 от 21.08.2018, № УТ-09040268 от 04.09.2018, № УТ-09100001 от 10.09.2018, № УТ-091110171 от 11.09.2018,   № УТ-08160229 от 16.08.2018, № УТ-08220089 от 22.08.2018, № УТ-10010005  от 01.10.2018, № УТ-10050007 от 05.10.2018г, № УТ-08140214 от 14.08.2018                        № УТ-08210196 от 21.08.2018, № УТ-10090191 от 09.10.2018,     передал ответчику товар на общую сумму 365 578 руб. 54 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец  11.07.2018 направил ответчику претензию №  209 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1.1 договоров наименование и количество товара согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. 

В представленных в дело спецификациях и товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылки на вышеуказанные договоры поставки.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 ГК РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2.3.4 договоров ответчик обязался оплатить товар в течение 30 дней с момента его поставки и подписания покупателем товарной накладной.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                            (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на сумму 365 578 руб. 54 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил с нарушением установленного договором срока оплаты, в связи с чем истец правомерно неустойку в размере 4 873 руб. 79 коп.,   предусмотренную пунктами 8.6 договоров в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку по договору № Ф.2017.636620 от 24.01.2018 в размере 1 337 руб. 23 коп.,                        № Ф.2017.643586 от 22.01.2018 в размере 628 руб. 35 коп., № Ф.2017.653364 от 23.01.2018  в размере  2 908 руб. 21 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 До вынесения судебного акта по делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 365 578 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 802 руб. 65 коп., связанных с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в обоснование которого представлена почтовая квитанция от 10.05.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Из почтовых  квитанций  усматривается, что истец в связи с направлением претензии ответчику оплатил услуги почтовой связи и понес расходы на получение заверенной копии платежного поручения по банковскому ордеру в размере                                         250 руб.

При таких обстоятельствах требование о возмещении расходов подлежит   удовлетворению в размере  802 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 150, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                        Р Е Ш И Л:

 Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 365 578 руб. 54 коп.

Взыскать с краевого  государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения «Славгородская центральная районная больница», с. Славгородское г. Славгород                              4 873 руб. 79 коп. неустойки, 802 руб. 65 коп. в счет возмещения почтовых расходов и на получение заверенных платежных поручений по уплате государственной пошлины, а также 10 375 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                   В.А.Зверева