Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А72-12709/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-12709/2018

23.10.2018.

Резолютивная часть решения принята 08.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312732908900047, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 27 202 руб. 20 коп., в том числе 21 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору теплоснабжения №5086 от 01.08.2017 за период с февраля по апрель 2018 года, 6 202 руб. 20 коп. – пени за период с 20.02.2018 по 22.08.2018, пени с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 57 959 руб. 51 коп., пеней в сумме 6 068 руб. 58 коп. за период с 20.02.2018 по 12.08.2018, пеней с 13.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 21 000 руб. 00 коп., пени в сумме 6 202 руб. 20 коп. за период с 20.02.2018 по 22.08.2018, пени с 23.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 21 000 руб. 00 коп. и ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 260 руб. 76 коп. за период с 20.02.2018 по 27.08.2018.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 21 000 руб. 00 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу №А72-12709/2018 следует прекратить в части основного долга в сумме 21 000 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки следует удовлетворить.

08.10.2018 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд, с учетом п.5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Теплоснабжающая организация) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор теплоснабжения №5086, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети теплосетевой организации – МУП «Гортепло») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 контракта) (л.д.9-12).

В Приложении №1 к договору теплоснабжения №5086 от 01.08.2017 стороны указали перечень объектов с техническими характеристиками, теплоснабжение которых осуществляет Теплоснабжающая организация (л.д.13).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором теплоснабжения №5086 от 01.08.2017 истец отпустил тепловую энергию ответчику в феврале-апреле 2018 года на сумму 142 691 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №05086-02 от 28.02.2018, №05086-03 от 31.03.2018, №00000000049 от 28.04.2018, №05086-04 от 30.04.2018, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы (л.д.18-24).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пп.2.4, 2.5 договора теплоснабжения №5086 от 01.08.2017 стороны договорились о том, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата Абонентом тепловой энергии, теплоносителя осуществляется самостоятельно в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (оплата производится на основании настоящего договора, без предоставления счета);

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до последнего числа текущего месяца (оплата производится на основании настоящего договора, без предоставления счета);

-окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных Абонентом, осуществляется Абонентом в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, неустойки №08/08-156 от 21.05.2018, тем самым досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Спор между сторонами об объемах поставленной в спорный период тепловой энергии и ГВС отсутствует. Основной долг оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты энергоресурсов в размере 6 260 руб. 76 коп. за период с 20.02.2018 по 27.08.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 6 260 руб. 76 коп. за период с 20.02.2018 по 27.08.2018.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. Размер учетной ставки ЦБ РФ истцом применен в размере 7,25 % годовых, что не нарушает прав ответчика (на дату рассмотрения спора размер учетной ставки ЦБ РФ составил 7,5% годовых).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 6 260 руб. 76 коп. за период с 20.02.2018 по 27.08.2018 является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 561 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Отказ Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" от исковых требований в части основного долга в сумме 21 000 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" 6 260 руб. 76 коп. – пени за период с 20.02.2018 по 27.08.2018 и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 561 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья И.В.Рыбалко