Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-48390/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48390/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Местная администрация муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское (194100, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРАЕЛС ПЛЮС" (197343, Санкт-Петербург город, улица Торжковская, дом 20, литер А, ОГРН: <***>)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Местная администрация муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАЕЛС ПЛЮС" (далее – Общество) об обязании в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту от 18.08.2017 № 01-08/2017 (далее – Контракт):

1) по ремонту асфальтового покрытия у дома 32 по Лесному проспекту в Санкт-Петербурге, а именно: исправить уклоны асфальтового покрытия для отвода дождевых и талых вод в целях ликвидации скопления вод с ориентировочной площадью более 100 кв. м;

2) по ремонту асфальтового покрытия у дома 14 корп. 1 по ул. ФИО3 в Санкт-Петербурге, а именно: исправить уклоны асфальтового покрытия для отвода дождевых и талых вод и исправить места примыкания нового асфальта к старому у парадных № 5 и № 9 в целях ликвидации созданной конструкции, из-за которой происходит скопление дождевых и талых вод при выходе из указанных парадных;

3) по ремонту асфальтового покрытия внутриквартального проезда, соединяющего Новолитовскую ул. и Литовскую ул., расположенного между фасадом дома № 5 и бордюрным камнем газона у дома 7 по Новолитовской ул. в Санкт-Петербурге, а именно, исправить уклоны асфальтового покрытия для отвода дождевых и талых вод для вывода к существующим дождеприемным колодцам, расположенным на Литовской и Новолитовской улицах в целях ликвидации скопления вод с ориентировочной площадью более 120 кв. м., а также устранить бугор, выполненный при примыкании нового асфальтового покрытия к старому покрытию тротуара на ул. Литовской. Исправить недостатки по ремонту асфальтового покрытия на внутридворовой территории дома № 5 по Новолитовской ул. в Санкт-Петербурге в районе контейнерной площадки, а именно: исправить уклоны асфальтового покрытия для отвода дождевых и талых вод в целях ликвидации скопления вод с ориентировочной площадью 150 кв. м.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту дворовых территорий округа в рамках долгосрочной целевой программы благоустройства муниципального округа Сампсониевское (работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а муниципальный заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. Контракта начало выполнения работ – с момента заключения Контракта.

Согласно п. 2.2. Контракта сроки завершения работ не позднее 15.10.2018.

В силу п. 3.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018 № 1 к Контракту цена настоящего Контракта составляет 48724404,05 руб., и определена сторонами как общая стоимость всех выполненных подрядчиком работ в течение срока действия настоящего Контракта.

В п. 4.13. Контракта определено, что документами о приемке являются акты выполненных работ.

По п. 6.16. Контракта окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему Контракту.

Согласно п. 8.1. Контракта гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по Контракту, в соответствии с условиями Контракта и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу п. 8.2. Контракта гарантия на результат работ действует в течение 24 месяцев с момента подписания актов приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 11.10. Контракта окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, в том числе нарушение гарантийных обязательств, а также от исполнения гарантийных обязательств.

Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) установлены требования к качеству работ.

По пункту 4.1. технического задания гарантийный срок на выполненные работы – 24 месяца.

В соответствии с п. 4.2. технического задания в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление разрушений и дефектов, возникающих вследствие:

- применения товаров или методов выполнения работ, не соответствующих положениям действующего законодательства РФ;

- халатности подрядчика или невыполнением им какого-либо из своих обязательств, установленных или подразумеваемых контрактом.

В п. 1.1. приложения № 1 к техническому заданию установлены требования к техническим характеристикам.

Согласно приложению № 2 к Контракту работы по Контракту по благоустройству территории выполнялись по следующим адресам:

- по п. 1 Приложения № 2: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 32;

- по п. 9 Приложения № 2: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 5;

- по п. 29 Приложения № 2: Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д.14, корп. 1-4.

Заказчик принял работы, выполненные подрядчиком по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 32, по акту о приемке выполненных работ от 04.09.2018 № 39 на сумму 2079674,43 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2018 № 40.

Заказчик оплатил данные работы по платежным поручениям от 07.09.2018 № 716741 на сумму 2004505,29 руб., от 07.09.2018 № 716745 на сумму 2424,90 руб., от 07.09.2018 № 716744 на сумму 72744,24 руб.

Представители Администрации составили акт осмотра от 01.11.2019 территории по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 32, согласно которому по результатам визуального осмотра дворовой территории вследствие несоблюдения технологии укладки асфальтобетонной смеси по высотным отметкам ненадлежащим образом выполнен уклон для отвода дождевых и талых вод, что способствует застою воды на отремонтированном участке на площади более 100 кв.м. и в дальнейшем может привести к разрушению асфальтобетонного покрытия. Скопление луж делает невозможным беспрепятственный проход пешеходов по отремонтированному участку.

В письме от 17.12.2019 № 398 заказчик потребовал от подрядчика исправить недостатки по ремонту асфальтового покрытия у дома 32 по Лесному проспекту. Общество не устранило недостатки.

Заказчик принял работы, выполненные подрядчиком по адресу: ул. ФИО3, д.14, корп. 1-4, согласно акту о приемке выполненных работ от 04.09.2018 № 41 на сумму 2616909,66 руб. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2018 № 42.

Заказчик оплатил работы по платежному поручению от 06.09.2018 № 696734 на сумму 2616909,66 руб.

Представители Администрации составили акт осмотра от 17.12.2019 территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО3, д.14, корп. 1, согласно которому по результатам визуального осмотра территории не осуществлена выборка асфальта и основания, указанные в акте о приемке выполненных работ, вследствие чего выявлено ненадлежащее выполнение уклона для отвода дождевых и талых вод, вследствие несоблюдения технологии укладки асфальтобетонной смеси по высотным отметкам, что способствует скоплению воды перед входом в парадные № 5 и № 9 дома 14, корп. 1 по ул. Смолячковой. Скопление воды делает невозможным беспрепятственный выход и вход граждан в указанные парадные, а при наступлении отрицательных температур создает травмоопасную ситуацию.

В письме от 26.12.2019 № 430 заказчик потребовал исправить уклоны для отвода дождевых и талых вод по указанному адресу. Общество не устранило недостатки.

Заказчик принял работы, выполненные подрядчиком по адресу: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 5, по акту о приемке выполненных работ от 16.10.2017 № 17 на сумму 1322677,16 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат от 16.10.2017 № 18.

Заказчик оплатил работы по платежным поручениям от 23.10.2017 № 754117 на сумму 2831382,09 руб., от 23.10.2017 № 754119 на сумму 562170,88 руб., от 23.10.2017 № 754122 на сумму 52061,37 руб.

Представители Администрации составили акт от 10.02.2020 осмотра территории по адресу: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 5, согласно которому, по результатам визуального осмотра территории на внутриквартальном проезде расположенный между фасадом дома № 5 с бордюрным камнем газона дома № 7 по Новолитовской улице вследствие несоблюдения технологии укладки асфальтобетонной смеси по высотным отметкам, ненадлежащим образом выполнен уклон для отвода дождевых и талых вод, что способствует застою воды на отремонтированном участке на площади более 120 кв. м., в дальнейшем может привести к разрушению асфальтобетонного покрытия и фасада здания дома № 5 по Новолитовской улице. Скопление водных масс делает невозможным беспрепятственный проход пешеходов по отремонтированному участку, так как вода скапливается от поребрика до фасада здания. Примыкание нового покрытия к старому покрытию тротуара Литовской улице выполнено в виде бугра, что препятствует водоотведению дождевых осадков, с чем глубина воды доходит до 17 сантиметров.

В письме от 19.02.2020 № 79 заказчик потребовал исправить недостатки по ремонту асфальтового покрытия по адресу: Новолитовская ул., д. 5. Общество не устранило недостатки.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку осмотры территории проведены без участия его представителей; путем проведения визуального осмотра невозможно определить несоблюдение технологии укладки асфальтобетонной смеси по высотным отметкам и ненадлежащее выполнение уклона для отвода дождевых и талых вод; работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке работ и актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями заказчика и технического надзора.

При этом ответчик указывает, что поскольку открывание дверей не позволяло выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в связи с низким расположением блоков входных дверей, было принято решение о необходимости установки кессонов с решетками для отведения поверхностных вод с заключением на эти работы дополнительного соглашения и предоставления технической документации. Доказательством указанных обстоятельств являются акты освидетельствования работ от 24.08.2018 № 1, от 02.09.2018 № 1.

В отношении заявленных недостатков работ, по адресу: ул. Новолитовская, д. 5 ответчик отмечает, что нарушить уклоны, невозможно, так как асфальт снимался специальной техникой - фрезой – 5 см и укладывался асфальтоукладчиком – 5 см, согласно смете.

Администрация в письме от 10.02.2020 № 68 указала, что локальной сметой на выполнение работ по адресу: Лесной пр., д. 32, актом о приемке выполненных работ от 04.09.2018 предусмотрено выполнение работ по предварительной срезке поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия и разборке основания, в связи с чем подрядчик обязан был выполнить работы не только по укладке асфальта, но и по предварительной разборке и выборке старого асфальта и основания под ним общей глубиной не менее 11 см.

В письме от 03.02.2020 № 50 Администрация указала, что локальной сметой № 15 и актом о приемке выполненных работ от 04.09.2018 предусмотрено выполнение работ по предварительной срезке поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия и разборке основания, в связи с чем подрядчик обязан был выполнить работы не только по укладке асфальта, но и по предварительной разборке и выборке старого асфальта и основания под ним обще глубиной не менее 10 см.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 04.09.2018 № 39, от 04.09.2018 № 41, локальным сметам № 1 и 15 в обязанности подрядчика входит выполнение работ по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезирования при ширине барабана фрезы 1000 мм, толщина слоя 5 см., в связи выявленные недостатки работ относятся к недостаткам, подлежащим устранению ответчиком по гарантийным обязательствам.

Ходатайство о проведении экспертизы по качеству выполненных работ подрядчик не заявил.

Довод ответчика о том, что акты осмотра являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке без участия представителей ответчика, суд отклоняет, так как действующим законодательством и условиями договора не предусмотрено освобождение подрядчика от ответственности по устранению недостатков работ, выявленных в период гарантийного срока в связи с тем, что акты выявленных недостатков заказчик составил в одностороннем порядке.

Из представленных в материалы дела акта от 16.10.2017 № 17 и акта осмотра от 10.02.2020 следует, что гарантийный срок (2 года) в отношении требований, предъявленных по адресу: ул. Новолитовская, д. 5, истек. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных в отношении недостатков работ по указанному адресу.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части обязания Общества устранить недостатки выполненных работ по адресам: пр. Лесной д. 32 и ул. ФИО3, д. 14. к. 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГРАЕЛС ПЛЮС» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 18.08.2017 № 01-08/2017:

- исправить недостатки по ремонту асфальтового покрытия у дома 32 по Лесному проспекту в Санкт-Петербурге, а именно: исправить уклоны асфальтового покрытия для отвода дождевых и талых вод в целях ликвидации скопления вод с ориентировочной площадью более 100 кв.м;

- исправить недостатки по ремонту асфальтового покрытия у дома 14 корп. 1 по ул. ФИО3 в Санкт-Петербурге, а именно: исправить уклоны асфальтового покрытия для отвода дождевых и талых вод и исправить места примыкания нового асфальта к старому у парадных № 5 и № 9 в целях ликвидации созданной конструкции, из-за которой происходит скопление дождевых и талых вод при выходе из указанных парадных;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАЕЛС ПЛЮС" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.