Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А19-25513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25513/2023


11.06.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.05.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.06.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>, место нахождения: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 265)

о взыскании 1 773 288,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №80/24 от 13.05.2024, паспорт;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2023 №33-Д/юр, паспорт, диплом.

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в сумме 1 773 288 руб. 43 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 729 от 29.04.2022.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признал. заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (гарантирующей организацией) и ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" (ранее ОАО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ") (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №729 от 20.04.2014, по условиям которого, Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в Приложении №7 к настоящему договору (при их наличии), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее — холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии © законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и производить Гарантирующей организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных н канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, гарантирующая организация обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль качества состава и свойств сточных вод.

Согласно пункту 2.3.6 договора, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с настоящим договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а так же вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Пунктом 4.1.6 договора, предусмотрено, что абонент обязан обеспечить доступ представителям гарантирующей организации для отбора проб, с целью проведения производственного контроля качества питьевой воды и сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата по настоящему договору производится абонента не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом, за период с января по сентябрь 2023 года, на основании актов отбора проб, начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации города Иркутска в сумме 1 773 288 руб. 43 коп.

Письмами №И-23-02353 от 11.04.2023, №И-23-04529 от 07.07.2023 и №И-23-06639 от 05.10.2023 истец просил оплатить начисленную плату.

Письма истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №729 от 20.04.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №729 от 20.04.2014 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения так и оказания услуг.

В подтверждение факта сброса абонентом сточных вод, с превышением установленных нормативов состава сточных вод за период с января по сентябрь 2023, истцом представлены протоколы лабораторных исследований №365 от 19.10.2023, №366 от 19.10.2023, №367 от 19.10.2023, №369 от 19.10.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что при отборе проб специалистами МУП «Водоканал» не представлены удостоверения по отбору проб, подтверждающие прохождение аттестации на указанный вид работ, что вызывает сомнения в соблюдении порядка отбора проб и как следствие в полученном результате исследований; что в день отбора проб лабораторией МУП «Водоканал» проводится отбор проб в нескольких организациях, при этом используется одна большая ёмкость (ведро), из которого пробы переливаются в отдельные маркированные ёмкости, в связи с чем, возможно остаточное отложение загрязняющих веществ на стенках ёмкости, что и приводит к недостоверным результатам исследований; в адрес ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" МУП «Водоканал» не представлены протоколы лабораторных испытаний состава сточных вод за спорный период, что не позволяет ответчику дать надлежащую правовую оценку заявленным доказательствам. Кроме того, сообщил, что в рамках программы производственного контроля экологическая служба ООО «Иркутский масложиркомбинат» с периодичностью 1 раз в квартал проводит исследования качества сточных вод на соблюдение нормативов, исследования проводятся в лицензированной организации, превышения нормативов не выявлено.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не доказан факт проведения исследования качества сточных вод ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" на соблюдение нормативов и отсутствия превышения нормативов  в сточных водах.

В связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности за период с января по сентябрь 2023 года, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 773 288 руб. 43 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №5147 от 12.10.2021), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнений составляет 30 733 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета.

Суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА    1 773 288 руб. 43 коп.       - задолженность, 2 000 руб.    - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко