Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А50-25729/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


30 декабря 2021 года дело № А50-25729/2021


Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлено 30 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614033, <...>, лит. Л, оф. 2/2)

к ответчику, акционерному обществу «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 624992, <...>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ», далее – истец, обратился в суд с иском к акционерному обществу «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ», далее – ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки №ТКПГ-56/2016/п от 29.01.2016 (спецификации № 4 от 24.05.2021 и спецификации № 5 от 26.05.2021) в размере 1 359 501 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки ЖГКПГ-56/2016/п от 29.01.2016 за период с 26.06.2021 по 23.09.2021 в размере 142 941 руб. 34 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец заявил ходатайство в котором просит принять отказа от иска в части взыскания суммы 1 359 501 руб. 00 коп. основного долга, в связи с оплатой долга ответчиком по платежному поручению № 3265 от 08.11.2021; а также уточнил сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов, за период с 26.06.2021 по 08.11.2021.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец отказался от своих требований, и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению (ч. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Уточнение иска в части взыскания процентов судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключили договор поставки № ТКПГ-56/2016/п от 29.01.2016 и дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2020, а так же согласованы формы следующих документов: дополнительного соглашения (о перемене лица в обязательстве) от 30.03.2021, спецификация №4 от 24.05.2021г. на сумму 660 021,00 руб. и спецификация № 5 от 26.05.2021 на сумму 699 480,00 руб.

Истец во исполнение данного договора 25.06.2021 - УПД № 1048 и 05.08.2021 - УПД №1296 поставил ответчику товар. Ответчиком товар принят, каких либо претензий по количеству, ассортименту, качеству товара

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, за период: 01.01.2021 -28.07.2021, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 359 501 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонами в суде не оспаривается факт заключения договора, и поставки товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик платежным поручением № 3265 от 08.11.2021 произвел оплату суммы основного долга, обязательства по оплате неустойки ответчиком не исполнено.

В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара в срок поставщик вправе требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности заявленной истом неустойки, расчет не оспорен.

Судом проверен расчет истца, признан верным, учитывая выше изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614033, <...>, лит. Л, оф. 2/2) от иска в части взыскания 1 359 501 руб. 00 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 624992, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614033, <...>, лит. Л, оф. 2/2) сумму 236 746 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (договорной неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 024 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 624992, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 938 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.