Решение от 11 мая 2024 г. по делу № А04-1904/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1904/2024
г. Благовещенск
11 мая 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инженерно диагностический Центр "Феррит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о
взыскании 25 450 370,12 руб. (уменьшено до 22 689 689,72 руб.)

При участии в заседании: от истца (по веб-конференции): ФИО1 – дов. б/н от 03.10.2023 сроком на 1 год, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. зст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью инженерно диагностический Центр "Феррит" (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № YMT-FERRIT-P2-01082022 от 01.08.2022 в размере 24 941 446,33 руб., пени в сумме 508 923,79 руб. за период с 01.04.2023 по 04.03.2024, с 05.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты оказанных истцом по названному договору услуг.

От истца в заседание 08.05.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору по актам № 8 от 17.02.2023 г., № 36 от 02.10.2023 г., № 2 от 22.01.2024 г. в размере 21 941 446, 33 руб., пени согласно п.6.12 договора (согласно расчету за период с 01.04.2023 по 07.05.2024) в размере 748 243, 39 руб.; пени согласно п.6.12 договора, рассчитанные с 08.05.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточнённые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью инженерно диагностический Центр "Феррит" (Подрядчик) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (Заказчик) был заключен договор № YMT-FERRIT-P2-01082022 от 01.08.2022, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в полном объеме работы/услуги и сдать Заказчику результат работ по проведению проверки качества сформированных Заказчиком паспортов и работ по оценке соответствия (декларирование/сертификация/экспертиза промышленной безопасности/первичное техническое освидетельствование (при необходимости) и т.д.) технологических трубопроводов, трубопроводов пара и горячей воды требованиям промышленной безопасности, ФЗ №116 от 21.07.1997 г., технического регламента Таможенного Союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» ТР ТС 032/2013 (далее - «ТР ТС 032/2013»), «Правилам промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» приказ № 536 от 15.12.2020 (далее - работы) в рамках реализации строительства объекта «Амурский газоперерабатывающий завод» (далее - объект), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их результат (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора результатом выполненных работ по настоящему договору будет являться завершенный и принятый Заказчиком результат работ, а именно: выполненные Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) проверки качества сформированных Заказчиком паспортов, а также оформленные сертификаты соответствия, декларации о соответствии трубопровода требованиям ТР ТС 032/2013, внесенные в реестр Федеральной службы по аккредитации, экспертизы промышленной безопасности согласно статье 7 ФЗ 116 «О промышленной безопасности» от 21.07.1997г., прошедшие регистрацию и внесенные в реестр Ростехнадзора, перечни замечаний выявленных при проверке паспортов подготовленных Заказчиком, принятые Заказчиком в сроки и в порядке, указанные в Договоре и Приложениях к нему, что подтверждается подписанными Актами приемки выполненных работ.

Содержание и объем работ определены Техническим заданием (Приложение № 1 к договору, далее - Задание), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям п. 3.1 договора приблизительная стоимость работ по договору на момент его заключения составляет 63 010 524,16 руб. (НДС 20% - 12 602 104,83 руб.), всего с учетом НДС 75 612 629 руб., детальный расчет стоимости приведен в Приложении № 2 «Расчет стоимости работ».

Окончательная стоимость работ Подрядчика формируется из расчёта объёма фактически выполненных по договору работ исходя из количества фактически переданных Подрядчиком Заказчику документов, оформленных по результатам проведенных работ, определённого Заказчиком, и стоимости единицы работ, согласованной сторонами в «Расчете стоимости работ» (Приложение № 2). При этом окончательная стоимость работ не может превышать стоимость, указанную в п. 3.1 договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора оплата работ по договору производится в следующем порядке:

Отчетным периодом выполнения работ является календарный месяц (п. 3.5.1 договора).

Платежи за фактически выполненные работы Заказчик производит ежемесячно в период с 20 по 30 число месяца, по истечении 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в котором указывается количество документов, подготовленных Подрядчиком по итогам выполненных работ в отчетном месяце, при условии предоставления Подрядчиком Заказчику правильно оформленного счета и счета-фактуры, с обязательным предоставлением оригиналов и передачи Подрядчиком Заказчику полностью и надлежащим образом оформленного комплекта эксплуатационно-разрешительной документации, предусмотренного «Заданием» в отношении выполненных работ. Обязательство по оплате выполненных работ является встречным по отношению к обязательству по передаче Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленной эксплуатационно-разрешительной документации (п. 3.5.2 договора).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, между сторонами подписаны без замечаний промежуточные акты выполненных работ: акт № 3 от 10.01.2023 на сумму 10 260 749,76 руб., акт № 8 от 17.02.2023 на сумму 19 432 089,12 руб., акт № 36 от 02.10.2023 на сумму 10 016 304,94 руб., акт № 2 от 22.01.2024 на сумму 9 204 600 руб.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по оплате выполненных по договору № YMT-FERRIT-P2-01082022 от 01.08.2022 работ, с учетом частичной оплаты составляет 21 941 446,33 руб.

Расчет долга проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в сроки предусмотренные договором суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору № YMT-FERRIT-P2-01082022 от 01.08.2022 в размере 21 941 446,33 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.12 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченных платежей.

Согласно уточненным требованиям, размер начисленной пени за период просрочки с с 01.04.2023 по 07.05.2024 составил 748 243,39 руб., проверив который суд признает его верным, а требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание неустойки начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 150 252 руб. (платежное поручение № 63 от 04.03.2024).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из уточнённых требований о взыскании 22 689 689,72 руб.) составляет 136 448 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 13 804 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно диагностический Центр "Феррит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № YMT-FERRIT-P2-01082022 от 01.08.2022 основной долг в размере 21 941 446,33 руб., пени за период с 01.04.2023 по 07.05.2024 в сумме 748 243,39 руб. (всего 22 689 689,72руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 136 448 руб.

Взыскивать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно диагностический Центр "Феррит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 21 941 446,33 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченных платежей, начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инженерно диагностический Центр "Феррит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 63 от 04.03.2024 госпошлину в сумме 13 804 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза