Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А73-2074/2019




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-2074/2019
г. Хабаровск
05 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН2724085517, местонахождения: 680045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН2724219249, местонахождения: 680009, <...>)

о взыскании 1 778 278 рублей 83 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 30.01.2019;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании 1 718 817 руб. 68 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № ДМ031 от 03.04.2017, 59 461 руб. 15 коп. штрафа за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление суду не предоставил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – покупатель) в редакции протокола разногласий заключен договор поставки № ДМ031.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 13.12.2017 оплата товара покупателем осуществляется в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.

В результате заявок от покупателя по договору поставщик поставил следующий товар по товарным накладным №№ 8751, 8764 от 11.05.2018, 8760, 8769, 8772, 8836, 8838 от 14.05.2018, 8955, 8961, 8962, 8964, 8965, 8967 от 15.05.2018, 11155, 11156, 11157, 11159, 11162, 11163, 11164, от 13.06.2018, 11262, 11263, 11264, 11265 от 14.06.2018, 11285, 11286 от 15.06.2018, 11651 от 19.06.2018, 12688 от 02.07.2018, 12708 от 04.07.2018, 12757 от 04.07.2018, 12934 от 05.07.2018, 13094 от 09.07.2018, 13166 от 10.07.2018, 13221 от 10.07.2018, 13537 от 16.07.2018, 13601 от 16.07.2018, 13635 от 16.07.2018, 13828 от 18.07.2018, 13916 от 20.07.2018, 18071 от 06.09.2018, 18120 от 07.09.2018, 12121 от 07.09.2018, 18122 от 10.09.2018, 18233 от 10.09.2018, 18235 от 10.09.2018, 18236 от 10.09.2018, 18369 от 11.09.2018, 18380 от 11.09.2018, 18409 от 11.09.2018, 18453 от 11.09.2018, 19071 от 18.09.2018, 19072 от 18.09.2018, 19152 от 18.09.2018, 19159 от 18.09.2018, 19162 от 18.09.2018, 19429 от 20.09.2018, 19432 от 20.09.2018, 19433 от 20.09.2018, 19470 от 21.09.2018, 19571 от 21.09.2018, 19622 от 21.09.2018, 19488 от 24.09.2018, 19489 от 24.09.2018, 19642 от 24.09.2018, 19743 от 25.09.2018, 19744 от 25.09.2018, 19745 от 25.09.2018, 19762 от 25.09.2018, 19817 от 25.09.2018, 19816 от 25.09.2018, 19818 от 25.09.2018, 20061 от 27.09.2018, 20062 от 27.09.2018, 20063 от 27.09.2018, 20088 от 28.09.2018, 20229 от 01.10.2018, 20232 от 01.10.2018, 20336 от 01.10.2018, 20367 от 02.10.2018, 20422 от 02.10.2018, 20426 от 02.10.2018, 20693 от 04.10.2018, 20696 от 04.10.2018, 20697 от 04.10.2018, 20699 от 04.10.2018, 20890 от 05.10.2018, 20889 от 05.10.2018, 20893 от 08.10.2018, 20894 от 08.10.2018, 20895 от 08.10.2018, 24758 от 20.11.2018, 24759 от 20.11.2018, 25095 от 23.11.2018, 25241 от 23.11.2018, 25282 от 26.11.2018, 25281 от 26.11.2018 на общую сумму 1 823 795 руб. 63 коп.

Оплата за поставленный товар в предусмотренный договором срок не была произведена. Частичная оплата в размере 104 977 руб. 95 коп. была произведена позднее предусмотренного договором срока для оплаты.

Других платежей за товар от покупателя не поступало, в связи с чем, на настоящий момент у покупателя существует задолженность по оплате за поставленный товар на общую сумму 1 718 817 руб. 68 коп.

Кроме этого, истцом начислен штраф в сумме 59 461, 15 рублей за просрочку оплаты товара на основании п. 1.2 дополнительного соглашения к договору поставки.

Для урегулирования возникшей ситуации ООО «РММТ» неоднократно вело переговоры по решению вопроса по оплате стоимости поставленного товара, в том числе передавало нарочно ООО «Дисконт» претензию (исх. № 464 от 20.12.2018) об уплате существующей задолженности и штрафа за просрочку оплаты стоимости поставленного товара, о чем имеется отметка о получении представителем ООО «Дисконт» ФИО3 от 25.12.2018.

В соответствии с п. 7.1 договора, информирование сторон производится с применением форм, согласованных в договоре. На документы, требующие ответа и/или подтверждения, стороны обязаны давать ответ и/или подтверждение в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения.

При отсутствии возражений, направленных другой стороне в указанный срок, документ считается принятым без возражений. Все прочие обращения и документы должны быть рассмотрены стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

В результате частичной оплаты поставленного заявителем товара, у ООО «Дисконт» образовалась задолженность перед ООО «Русмясомолторг» в размере 1 718 817 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Русмясомолторг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

В связи с чем требование о взыскании основного долга в сумме 1 718 817, 68 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением от 13.12.2017г к договору поставки предусмотрено право поставщика требовать от покупателя штрафа за несвоевременную оплату товара в размере 0,5% стоимости товара, неоплаченного в предусмотренный срок.

Принимая во внимание изложенное и установив нарушение ответчиком срока оплаты товара по договору, суд полагает требования истца о взыскании штрафа обоснованным. При этом расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца являются правомерными.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» основной долг в сумме 1 718 817 рублей 68 коп., штраф в сумме 59 461 рубль 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 783 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 рубль, уплаченную платежным поручением № 297 от 18.01.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Русмясомолторг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дисконт" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ