Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-101396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-101396/17

62-936

07 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» (ОГРН <***>)

к ООО «ГК-АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании 138 094,45 руб.,

В предварительное судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 13.01.2017)

от ответчика: ФИО2..(приказ № 1 от 10.10.2014)

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГК-АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ» с требованием о взыскании 138 094,45 руб., в том числе 11.161 руб. 29 коп. ежегодного членского взноса за 3 кв. 2016 г., 18.000 руб.- за 4 кв.2016 г., 72.000 руб. - за 2017 г., 7.500 руб. задолженность по целевому взнос за 2016 г., 7.500 руб. - по целевому взносу за 2017 г., 15.000 руб. за вступительный взнос, 6.933 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Ответчик против заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва на иск. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой проектный центр» (сокращенное наименование (СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ»), является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для осуществления деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Градостроительным кодексом Российской Федерации и внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций, имеющих право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик ООО «ГК-АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ» вступил в члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» 11 апреля 2016 года;

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» от 12 мая 2017 года (протокол № 13) ООО «ГК-АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ» исключено из состава членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ».

Основанием для исключения послужили обстоятельства, предусмотренные п.2 ч. 2 ст. 557 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На дату исключения Ответчика из состава членов Истца, у первого имелась в наличии задолженность по уплате членских взносов, в том числе и за 2017 год, так как в 2017 году Ответчик являлся членом Истца, пользовался правами и нёс обязанности в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Градостроительным кодексом и внутренними документами Истца, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с и. 2 части 7.2. Устава СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов (приложение 5).

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» от 23 декабря 2016 года (протокол №12) (приложение 8) размер ежегодного членского взноса установлен в зависимости от уровня ответственности:

-1 уровень - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей;

- 2 уровень - 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- 3 уровень - 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- 4 уровень - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Как указывает истец, у ответчика первый уровень ответственности.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность в сумме 11.161 руб. 29 коп. ежегодного членского взноса за 3 кв. 2016 г., 18.000 руб. за 4 кв.2016 г., 72.000 руб. за 2017 г., 7.500 руб. целевой взнос за 2016 г.; 7.500 руб., целевой взнос за 2017 г., 15.000 руб вступительного взноса.

Неоплата ООО «ГК-АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ" членских взносов явилась основанием для обращения СРО Ассоциации «Межрегиональное отраслевой объединение работодателей – единый межотраслевой проектный Центр» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) под некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях). Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с и. 2 части 7.2. Устава СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов.

Обязанность уплачивать установленные Партнерством членские взносы возникает с момента вступления коммерческой организации в состав ее членов, а прекращается - с момента прекращения членства в Партнерстве.

С учетом вышеизложенного, член СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» добровольно вступая в него, одновременного принимает на себя обязанность соблюдать Устав СРО, а также своевременно оплачивать членские взносы.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 названного Кодекса).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку установленная обязанность по оплате членских взносов ООО "ГК- АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ" не исполнена, требование СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 101.161 руб. 29 коп. задолженности по уплате ежегодных членских взносов за 3 кв.2016г., 4 к.2016 г., 2017 г., 15.000 руб. задолженности по целевому взносу за 2016, 2017 г., 15.000 руб. задолженности по уплате вступительного взноса подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расчет истца неверен, а размер членского взноса является иной, нежели тот из которого исходит истец в своем расчете, отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, и в частности положению «О вступительных, регулярных членских и целевых взносах Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевой объединение работодателей – Единый межрегиональный проектный центр», согласно п. 2.5. которого Размер вступительного взноса установлен решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 20.000 руб. (Положение от 2015 г.), данное положение где размер вступительного взноса был определен в сумме 5.000 руб., было изменено Общим собранием согласно протоколу № 10 от 15.04.2016 г., в то время как на момент вступления истца в члены СРО, действовало положений 2015 года.

На лице, прекратившем членство в партнерстве, но не уплатившем ежегодный членский взнос в установленный внутренними документами срок, лежит обязанность по уплате такого взноса в размере, в противном случае, освобождение такого лица от уплаты ежегодного взноса, нарушает права не только добросовестных членов партнерства, уплативших взнос в определенный срок, однако также прекративших свое членство в партнерстве в течение финансового года, но и правила, установленные Положением, действующий в соответствующий период отношений.

Истцом также заявлено требования взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период с 11.04.2016г. по 31.05.2017 г. составляет 6.933 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В силу статьи 2 названного Федерального закона положения ГК РФ в его редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ в его редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд проверив расчет процентов истца в порядке ст. 395 ГК РФ, находит его верным соответствующим порядку расчета и условиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требование удовлетворяется в заявленном размере 6.933 руб. 16 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 40.000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг от 22.05.2017 № 20-П, согласно которому стоимость услуг составил 40.000 руб. (п.3.1), акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 14.07.2017

Факт оплаты стоимости юридических услуг в размере 40.000 руб. подтверждается платежным поручением № 182 от 02.06.2017 г.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов. Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Суд, оценив документы, представленные Обществом в доказательство несения судебных расходов, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание сложность рассмотренного спора, с учетом того, что рассмотрения его в одно судебное заседание в порядке с. 137 АПК РФ, общую сумму иска, объем проделанной представителем работы и подготовленных с его стороны документов, отсутствие возражений ответчика, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, наличия отзыва ответчика по существу заявленных требований, приходит к выводу о разумности расходов на представителя в сумме 15.000 руб. ввиду сопоставимости заявленной суммы расходов с характером возникшего в рассматриваемом случае спора, и связи этих расходов именно с рассмотрением настоящего дела, в остальной части судебных расходов суд отказывает.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК-АРХИВСЕРВИСПРОЕКТ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 141070, <...>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» (ОГРН <***>, юр. адрес: 127238, <...>) 101 161 (сто одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 29 коп. задолженность по членским взносам, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. задолженность по целевому взносу за 2016, 2017 г.г., 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженность по вступительному взносу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 16 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 0 коп. и 5 143 (пять тысяч сто сорок три) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская