Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А83-12379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12379/2022
12 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Муниципального бюджетного учреждения «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг»

о взыскании 3 984,92 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» о взыскании суммы основного долга в размере 3 442,50 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542,42 рублей.

Определением суда от 29.06.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 01.08.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением суда от 06.09.2022 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.10.2022 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2022, явились уполномоченные представители истца и ответчика.

Представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований в части.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены – директором Муниципального бюджетного учреждения «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением №106-р от 25.12.2014, приказом №2582-к от 27.11.2014.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542,42 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

«24» марта 2020 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - МБОУ «Гимназия №9» г. Симферополя) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» (далее - МУП «Горпищеторг») был заключён договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № 9-1603/1 (далее - Договор) для использования в целях исполнения контракта № 1603 от «24» марта 2020 года.

В рамках исполнения Договора №9 1603/1 от «24» марта 2020 года между МБОУ «Гимназия №9» г. Симферополя и МУП «Горпищеторг» был заключен Договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг № 9-1603/3 от 23.03.2020 (далее - Договор возмещения).

Согласно пункту 1.1 раздела 1 «Предмет договора» Договора возмещения, образовательное учреждение принимает на себя обязательство по уплате коммунальных платежей за теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение занимаемого помещения, используемого МУП «Горпищеторг», расположенного по адресу: <...> а МУП «Горпищеторг» обязуется возмещать понесённые МБОУ «Гимназия №9» г. Симферополя расходы, в части потребленных МУП «Горпищеторг» коммунальных услуг (далее - Услуги): электроэнергии - согласно прибору учёта, водоснабжения и водоотведения - согласно приборам учёта, и теплоснабжения - в размере, пропорционально площади помещения используемого Пользователем на основании Договора.

Согласно п.п. 2.1. - 2.4. раздела 2 «Порядок расчёта» Договора возмещения, Пользователь производит оплату услуг Учреждению, на основании счета, выставляемого Учреждением, согласно действующих тарифов. Оплата услуг производится в безналичной форме на расчётный счёт Учреждения, указанный в разделе 8 настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения счёта. В случае изменения стоимости Услуг Учреждения уведомляет об этом Пользователя в письменном виде не позднее 5-ти дней с момента изменения стоимости услуг. Обязанность Пользователя по оплате оказанных Услуг считается исполненной с момента перечисления денежных средств на расчётный счет Учреждения.

Согласно пп. 2.4.7. раздела 2 «Порядок расчёта» Договора возмещение Ссудополучатель обязан ежемесячно на основании счетов, предоставленных ссудодателем, возмещать расходы по водо-, тепло-, электроснабжению, снабжению иными ресурсами, согласно показателям приборов учёта либо расчётным способом.

Так, по состоянию на 20.05.2020 МУП «Горпищеторг» был выставлен счет № 1566/363 на оплату за потребленную электроэнергию (возмещение за апрель 2020 года) на сумму 105,12 и за теплоснабжение (возмещение за апрель 2020 года) на сумму 3442,50 рублей.

Однако, МУП «Горпищеторг» была проведена оплата только за потребленную электроэнергию. Услуги теплоснабжения оплачены не были, что подтверждается платежным поручением № 1764 от «28» декабря 2020 года.

По состоянию на «27» апреля 2022 года задолженность МУП «Горпищеторг» перед Учреждением по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг (за теплоснабжение) в размере 3442,50 руб. не погашена.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (т. 1 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу положений статьи 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 3442,50 рублей ответчиком признано, что подтверждается соответствующим заявлением.

07.12.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как усматривается, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем по доверенности ФИО3, полномочия которого на совершение от имени ответчика данного процессуального действия подтверждены доверенностью №50 от 14.06.2022.

В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.

Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №855641 от 11.05.2022.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 1400,00 рублей (2000*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 600,00 рублей (2000*30/100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Муниципального бюджетного учреждения «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542,42 рублей, - удовлетворить.

2. Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542,42 рублей.

3. Производство по исковому заявлению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542,42 рублей, - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым сумму основного долга в размере 3 442,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

6. Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Гимназия №9» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым из федерального бюджета 1 400,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №855641 от 11.05.2022, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко