Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А20-338/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-338/2020
г. Нальчик
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Учебное

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 2 130 108 рублей 38 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" о взыскании 2 130 108 рублей 38 копеек, в том числе:

- 2 102 355 рублей 98 копеек – задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии по контракту №44-ФБ от 09.01.2019 в ноябре и декабре 2019 года;

- 27 752 рубля 40 копеек – пеня за просрочку обязательств по оплате согласно п 9.1. статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 6.25% годовых за период с 19.12.2019 по 20.01.2020.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платёжным поручением №35 от 04.02.2020 государственная пошлина в размере 33 651 рубль.

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы татей 8,11, 55, 307-310,330, 395,401,539-548 ГК РФ.

Определением суда от 05 февраля 2019 года исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 10 марта 2020 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

При этом, истец и ответчик не заявили возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между АО «Прохладненская районная телоэнергетическая компания» (поставщик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" Терский филиал (потребитель) заключен контракт №44-ФБ поставки тепловой энергии от 01.01.2018.

По условиям названного контракта, поставщик обязуется поставить тепловую энергию, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1.).

Пунктом 1.2. контракта указаны объекта поставки.

Разделом 2 договора предусмотрено, что поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускается, количество поставляемой тепловой энергии подлежит коммерческому учету (2.1.), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (п.2.2.), количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета Потребителя Потребитель до 25 числа текущего месяца (до 12.00часов) предоставляет поставщику копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя в виде справки (п.2.3.).

В соответствии с пунктом 2.7. договора по окончании каждого месяца представителями сторон составляются и подписываются акты приема-сдачи поставленной-потребленной тепловой энергии и (или ГВС), которые являются документами, подтверждающим фактическое количество потребленной тепловой энергии и ее стоимость. В случае невозвращения акта приема-сдачи поставленной тепловой энергии количество теплоэнергии считается подтвержденным потребителем. Свое несогласие с количеством поставленной теплоэнергии потребитель выражает в письменной форме в течение 2 дней со дня получения акта.

Стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п.3.1.), цена договора определяется плановым объемом потребления тепловой энергии в стоимостном выражении согласно п.1.3. контракта и составляет 6 680 132,83 руб. Цена контракта может быть изменена, но не более чем на 10 процентов (п.3.2.). При этом, в пункте 3.3. установлено, что корректировка суммы, установленной в пункте 3.2. договора производится на основании ежемесячно предъявляемых потребителю счетов и счетов-фактур, в которых указывается фактическое количество потребленной тепловой энергии и ее цена.

Порядок оплаты потребителем тепловой энергии установлен в пункте 3.4.-3.6. договора. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (оказания услуг) (п.3.5.).

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику тепловую энергию, о чем составлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы), подписанные сторонами в электронном виде без возражений на общую сумму 2 102 355 рублей 98 копеек, в том числе:

№404 от 30.11.2019 на сумму 937 079,88 рублей;

№470 от 25.12.2019 на сумму 1165276,10рублей.

Указанные счета-фактуры подписаны в электронном виде ответчиком соответственно 03.12.2019 и 25.12.2019.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии в указанном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец направил ответчику претензию №1166 от 18.12.2019 об оплате спорной задолженности, направление которой подтверждается почтовой квитанцией от 18.12.2019. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе правоотношения из спорного договора представляют собой правоотношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела: контрактом, счетами-фактурами (УПД), подписанными ответчиком без возражений, расчетом истца.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, доказательств обратного в материалы дела не представлено, никаких возражений относительно оказанных услуг, не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2019 по 20.01.2020 в размере 27 752 рубля 40 копеек из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,25% на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

Согласно пункту 3.5. контракта, окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (оказания услуг).

Счета –фактуры (УПД) №404 от 30.11.2019 на сумму 937 079,88 рублей и №470 от 25.12.2019 на сумму 1165276,10рублей подписаны в электронном виде ответчиком соответственно 03.12.2019 и 25.12.2019.

Право начисления пени за просрочку оплаты задолженности возникло у истца через 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), регулируемых Законом о теплоснабжении, учитывая, что сторонами договора теплоснабжения являются теплоснабжающая организация и потребитель, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.

Исходя из изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о теплоснабжении об ответственности за нарушение обязательств по теплоснабжению.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с расчетом истца размер пени с 19.12.2019 по 20.01.2020 в общей сумме составил 27752,40рублей согласно расчету:

937079,88руб. х 6,25% :1/130 х 33дн.= 14867,13руб.;

1165276,10руб. х 6,25% :1/130 х 23 дн.= 12885,26рублей. При расчете пени истцом применена ставка 6,25%, действующая на дату подачи иска в суд.

Между тем, расчет пени судом проверен и признан несоответствующим нормам действующего законодательства, поскольку ставка ЦБ РФ на день принятия решения составляет 6,0%, которая и подлежит применению в данном случае.

Судом произведен перерасчет пени, согласно которому сумма пени составляет 26642,30руб. согласно расчету:

937079,88руб. х 6,0% :1/130 х 33дн.= 14272,45руб.;

1165276,10руб. х 6,25% :1/130 х 23 дн.= 12369,85руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично на сумму 26642,30руб.

В остальной части пени иск подлежит отклонению.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету пени не заявлено.

Примененный обществом размер неустойки в виде 1/130 ставки рефинансирования, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Кроме того, такой размер неустойки предусмотрен законом в качестве необходимого и достаточного в целях стимулирования своевременных платежей за потребленные энергоресурсы с учетом периода просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, суду не представлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №35 от 04.02.2020 государственная пошлина в размере 33651 рубль, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 102 355 рублей 98 копеек задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии по контракту №44-ФБ от 09.01.2019 в ноябре и декабре 2019 года; 26642руб. 30коп пеня за просрочку обязательств по оплате согласно п 9.1. статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.12.2019 по 20.01.2020, а также государственную пошлину в размере 33 651 рубль.

В остальной части пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова