СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 августа 2019 г. по делу № А41-42462/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

39_8714393

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-42462/19
07 августа 2019 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АО "Ульяновский механический завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ПЭМЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 746997,45 руб. при участии в заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать АО "Подольский электромеханический завод" исполнить обязательства по Договору № 16201873109514142245005029/26/Д-18 от 23.03.2018г. по поставке (трех) комплектов Системы С-135М1.

Взыскать с АО "ПЭМЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Ульяновский механический завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 01.12.2018г. по 23.04.2019г. в сумме 746 997,45 руб., рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ и с 24.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, денежные средства (компенсацию) на случай неисполнения решения суда в размере 2 163,30 руб. (0,01% от стоимости нарушенных обязательств) за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда, в расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 939,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова