Решение от 13 января 2023 г. по делу № А19-16005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16005/2022

«13» января 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119180, г. Москва, Муниципальный округ Якиманка вн.тер.г., Большая Полянка ул., д. 51а/9, пом./этаж 1/1, 5, помещ./ком. I, 38,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665466, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, Красных Партизан проспект, здание 29 Б,)

о взыскании компенсации в размере 200 000 руб.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 (доверенность от 26.08.2021 77 АГ 8023026, паспорт, документ об образовании);

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованием о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (адресу в Едином государственным реестре индивидуальных предпринимателей), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлением возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» является российским брендом одежды, обуви и аксессуаров.

В целях демонстрации производимых либо закупаемых им товаров, распространяемых через официальный сайт компании, социальные сети и по сети Интернет, общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» заключает соглашения на исполнение и передачу образов моделей посредством их фиксации на фотографических снимках.

В частности, по заказу общества была произведена фотосъемка одежды, обуви и аксессуаров марки «Твое» при содействии ФИО2, ФИО3, по результатам которой между обществом и ФИО2, ФИО3 были заключены соглашения о передаче исключительных прав на использование исполнения и образа модели, зафиксированных на фотографических снимках, сделанных 04.05.2022 и 06.05.2022, в том числе на использование фотоизображений под товарным знаком «Твое» на сайте, в социальных сетях в целях рекламных компаний.

Исключительные права передаются с правом обнародования результатом фотосъемки и исполнения, использования без указания имени модели.

По результатам фотосъемок фотоизображения были использованы обществом в интересах своей рекламной кампании на официальном сайте https://tvoe.ru/.

В ходе мониторинга интернет-магазина «Вайлдбериз» правообладателем фотоизображений был выявлен факт использования переданных ему ФИО2, ФИО3 прав на фотоизображения обществом «Альянс» (продавец «Офелия») при осуществлении последним деятельности по продаже одежды под брендом «Твое».

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование фотографических произведений правообладатель обществу «Альянс» не предоставлял.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографические произведения на своем сайте, правообладатель обратился за судебной защитой – за взысканием компенсации в сумме 200 000 руб. исходя из следующего расчета:

Средняя цена на продукцию, которую ответчик реализует через интернет-магазин Wildberries как продавец «Офелия», варьируется от 60 рублей до 12 400 рублей, всего через интернет-магазин Wildberries было реализовано 7 362 единиц товара в течении 9 месяцев.

Цена на продукцию, в отношении которой были использованы фотоизображения моделей ТВОЕ, варьируется от 1250 рублей до 2500 рублей.

Исходя из данной информации, правообладатель произвел расчет средней цены на продукцию ответчика:

Средняя цена - это среднее значение цены для нескольких продуктов.

Формула расчета средней цены:

Цср = (Ц1 + Ц2 + Ц3) / 3

Цср - средняя цена

Ц1 - цена первого продукта

Ц2 - цена второго продукта

Ц3 - цена третьего продукта

(60+ 1250 +12400) /3 = 4570 рублей.

Следовательно, реализовав за 9 месяцев 7 362 единицы товара при средней цене продукции в 4 570 рублей, ответчик получил прибыль в размере 33 644 340 руб.

Учитывая примерный уровень прибыли от реализации продукции ответчика через интернет-магазин Wildberries, истец определил размер компенсации в 200 000 руб.

Истцом представлены пояснения третьих лиц, в которых последние считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Предметом иска является требование компенсации, отыскиваемой по правилам статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положения названной нормы права в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд предлагал истцу указать, рассчитывается им размер компенсации по правилам подпункта 1 – в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В случае если по подпункту 2 – то подтвердить стоимость используемых ответчиком контрафактных экземпляров произведения, если по подпункту 3 – подтвердить стоимость права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В заседании истец пояснил, что размер компенсации определен по правилам статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, за использование четырех объектов авторского права.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства, товарным знакам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» является российским брендом одежды, обуви и аксессуаров.

В целях демонстрации производимых либо закупаемых им товаров, распространяемых через официальный сайт компании, социальные сети и по сети Интернет, общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» заключает соглашения на исполнение и передачу образов моделей посредством их фиксации на фотографических снимках.

Так по заказу ООО «Твое» 04.05.2022 и 06.05.2022 была произведена фотосъемка одежды, обуви и аксессуаров марки «Твое» при содействии ФИО2, ФИО3 (модели), в результате которой между обществом и моделями были заключены соглашения о передаче исключительных прав от 04.05.2022 и 06.05.2022.

Согласно условиям указанных соглашений модели передали обществу исключительные права на использование исполнения и образа модели, зафиксированных на фотографических снимках, сделанных 04.05.2022 и 06.05.2022, в том числе на использование фотоизображений под товарным знаком «Твое» на сайте, в социальных сетях в целях рекламных компаний.

Исключительные права были переданы с правом обнародования результата фотосъемки и исполнения, использования вариантов и фрагментов полностью или частично, с указанием или без указания имени модели.

Таким образом, обществу перешли исключительные права на спорные фотографические произведения.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства – фотографические произведения.


Правообладателем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем https://www.wildberries.ru/seller/529523/odezhda#c82511979 был установлен и задокументирован факт предложения к реализации товаров с использованием образов моделей, сходных с принадлежащими ему фотографическими произведениями.

Факт предложения ответчиком товаров на реализацию с использованием образов спорных фотографических произведений подтверждается заверенными представителем истца скриншотами со страниц сайта, а также актом фиксации нарушения от 18.07.2022 № 1.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка.

Скриншоты, содержащие информацию об адресе интернет-страницы, даты и времени ее получения и представленные в материалы дела, изготовлены 18.07.2022 и заверены ФИО4 (представителем ООО «Твое» по доверенности от 26.08.2021 бланк серии 77АГ 8023026).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заверенные скриншоты с интернет-страницы с доменным именем https://www.wildberries.ru/seller/529523/odezhda#c82511979, представленные истцом в материалы дела, в силу статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Принадлежность указанного страницы сайта ответчику и размещение на нем товаров на реализацию с использованием образов спорных фотографических произведений последним не оспорены; доказательства иного не представлены.

Из представленных скриншотов следует, что ответчик предлагает неопределенному кругу лиц товары с использованием образов спорных фотографических произведений (исключительные права на которые принадлежат истцу).

Систематическое предложение к продаже неопределенному кругу лиц товаров за плату суд оценивает в качестве признаков, свидетельствующих об организации ответчиком предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность путем размещения в сети Интернет предложения к продаже товаров, то факт использования ответчиком исключительных прав правообладателя следует считать доказанным.


Судом проведен анализ размещенных ответчиком изображений на предмет тождественности с произведениями изобразительного искусства – фотографических произведений.

В отношении рисунка (изображения) персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между рисунком (изображением) персонажа и образом, используемым ответчиком на упаковке товара, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта их воспроизведения.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о наличии внешнего сходства между рисунком (изображением) персонажа и образом, используемым ответчиком на упаковке товара, является вопросом факта, не требует специальных знаний и может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

При визуальном сравнении фотографических произведений образа моделей и фотографий, изображенных на интернет-странице https://www.wildberries.ru/seller/529523/odezhda#c82511979, суд усматривает внешнее визуальное и графическое сходство изображений по пропорциям моделей, цветовой гамме и отличительным чертам образов.

Суд приходит к выводу об использовании ответчиком размещенных на интернет-странице https://www.wildberries.ru/seller/529523/odezhda#c82511979 фотографических произведений образа моделей, права на которые принадлежат истцу.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование спорных произведений изобразительного искусства ответчик суду не предоставил, факт размещения в сети Интернет предложения к продаже товаров с использованием фотографических произведений, принадлежащих истцу, не оспорил.

В этой связи суд считает факт использования ответчиком исключительных прав правообладателя на фотографические произведения образа моделей доказанным.


Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

По правилам статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истцом заявлен размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб., по 50 000 руб. за каждый из 4 нарушений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В качестве обоснования заявленного размера компенсации истцом указано:

Средняя цена на продукцию, которую ответчик реализует через интернет-магазин Wildberries как продавец «Офелия», варьируется от 60 рублей до 12 400 рублей, всего через интернет-магазин Wildberries было реализовано 7 362 единиц товара в течении 9 месяцев.

Цена на продукцию, в отношении которой были использованы фотоизображения моделей ТВОЕ, варьируется от 1250 рублей до 2500 рублей.

Исходя из данной информации, правообладатель произвел расчет средней цены на продукцию ответчика:

Средняя цена - это среднее значение цены для нескольких продуктов.

Формула расчета средней цены:

Цср = (Ц1 + Ц2 + Ц3) / 3

Цср - средняя цена

Ц1 - цена первого продукта

Ц2 - цена второго продукта

Ц3 - цена третьего продукта

60+ 1250 +12400 = 4570 рублей.

Следовательно, реализовав за 9 месяцев 7 362 единицы товара при средней цене продукции в 4 570 рублей, ответчик получил прибыль в размере 3 364 4340 рублей.

Учитывая примерный уровень прибыли от реализации продукции ответчика через интернет-магазин Wildberries, истец определил размер компенсации в 200 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Пункт 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) разъясняет, что при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, при этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии соответствующих доказательств в обоснование расчета, с учетом требований разумности и справедливости суд при определении компенсации считает возможным руководствоваться размером компенсации, равным – 100 000 руб., по 25 000 руб. за каждый объект правонарушения; иного определения размера компенсации при отсутствии соответствующих доказательств суд не усматривает: применение минимального размера (10 000 руб.) приведет, по мнению суда, к ущемлению прав правообладателя, а испрашиваемого истцом размера – к нарушению прав ответчика. При этом при определении размера компенсации суд также учел, известность и узнаваемость бренда «Твое».

Ответчик размер требуемой истцом компенсации не оспорил, ходатайство о снижении размера компенсации не заявил.

Поэтому иск подлежит удовлетворению в указанном размере – 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при вынесении решения считает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам их право на урегулирование спора миром на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665466, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, Красных Партизан проспект, здание 29 Б,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» 100 000 руб. – компенсации, 3 500 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.А.Исаева