Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-221950/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221950/19-37-1674
г. Москва
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО "ФК "ГФТМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОРЕНОВСКИЙ РАЙОН (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47 556 361 руб. 71 коп.

При участии:

от истца – Волынка А.В. по доверенности от 22.08.2019 № 13-11/2019/368;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Финансовая компания «ГФТ Менеджмент» о взыскании 47 556 361 руб. 71 коп. – денежных средств, уплаченных истцом на расчетный счет ответчика по договору от 28.12.2016 № 15-0/ТФ328/16631/16, признанным решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-16836/2017 недействительным (ничтожным).

Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 167, 168, 181, 1103 ст. 309, 310, 395 ГК РФ и мотивирован наличием у ответчика неосновательного обогащения.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация муниципального образования Кореновского района, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - Истец) и Закрытым акционерным обществом «Финансовая компания «ГФТ Менеджмент» (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 15-0/ТФ328/16631/16 от 28.12.2016 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Продавец передал, а Покупатель принял в собственность сооружения (в количестве 19 штук), в том числе следующее имущество:

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0901012:175, расположенный по адресу: Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Комсомольская;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0901036:264, расположенный по адресу: Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Кучерявого;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0901036:263, расположенный по адресу: Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Кучерявого;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0000000:335, расположенный по адресу: Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Степная;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 15:12:0901014:338, расположенный по адресу: Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Энгельса;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0703000:241, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Бураковский;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0000000:663, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Бураковский;

- подземный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0703000:242, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Бураковский;

- распределительный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0000000:685, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Бураковский;

- шкафной газорегуляторный пункт с кадастровым номером: 23:12:0701009:314, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Бураковский;

- шкафной газорегуляторный пункт№ 2 с кадастровым номером: 23:12:0502021:11, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Пролетарский;

- подводящий газопровод высокого давления с кадастровым номером: 23:12:0000000:684, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Пролетарский;

- газопровод высокого давления с кадастровым номером: 23:12:0504000:244, расположенный по адресу: Кореновский район, х. Пролетарский;

- подземный газопровод высокого и низкого давления, шкафной газорегуляторный пункт с кадастровым номером: 23:12:0601004:664, расположенный по адресу: <...>;

- подземный газопровод высокого давления с кадастровым номером 23:12:0000000:686, расположенный по адресу: <...>;

- сооружения производственного назначения с кадастровым номером 23:12:0000000:225, расположенный по адресу: г. Кореновск, п. Мирный, х. Свободный;

- подводящий газопровод высокого давления, газопроводы низкого давления, шкафные газорегуляторные пункты №№ 1,2с кадастровым номером 23:12:0000000:146, расположенный по адресу: <...> Партизанская;

- шкафной газорегуляторный пункт № 1 с кадастровым номером 23:12:0000000:145, расположенный по адресу: <...>;

- шкафной газорегуляторный пункт № 2 с кадастровым номером 23:12:0101007:397, расположенный по адресу: <...> (далее - Сооружения), что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 28.12.2016г.

Общая стоимость приобретенных Истцом Сооружений по Договору составляет 47 556 361 руб. 71 коп.

Во исполнение условий Договора Истцом на расчетный счет Ответчика перечислены денежные средства в размере 47 556 361 руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.12.2016 № 18090, а также выпиской по счету.

Переход права собственности на указанные Сооружения зарегистрирован в ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу № А32-16836/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, по заявлению заместителя прокурора Краснодарского края, выступающего в интересах муниципального образования Кореновский район договоры купли-продажи объектов газоснабжения от 31.03.2016г. №№ 1-(1-2016)-2016-п, 2-(1-2016)-2016-п, 3-1(2016)-2016-п, 4-(1-2016)-2016-п, 5-(1-2016)-2016-п, заключенные между администрацией муниципального образования Кореновский район и Ответчиком признаны недействительными ничтожными), а Истец (последующий покупатель) - не являющимся добросовестным приобретателем. Как следствие, последующая сделка (договор купли-продажи недвижимого имущества № 15-0/ТФ328/16631/16 от 28.12.2016) признана судом недействительной (ничтожной).

Суд также истребовал из незаконного владения Истца в пользу муниципального образования Кореновский район указанные Сооружения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу № А32-16836/2017 исполнено Истцом в полном объеме, Сооружения возвращены в собственность муниципального образования Кореновский район, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества от 20.05.2019.

19.09.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № АР-01-13-02/5119 с требованием о возврате денежных средств в размере 47 556 361 руб. 71 коп. (с НДС), оплаченных Истцом по платежному поручению от 29.12.2016 № 18090.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Согласно пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Наличие между Истцом и Ответчиком договорных отношений по купле-продаже Сооружений, факт исполнения Истцом обязанности Покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества № 15-0/ТФ328/16631/16 от 28.12.2016, недействительность договора купли-продажи недвижимого имущества № 15-0/ТФ328/16631/16 от 28.12.2016, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-16836/2017.

На основании изложенного и с учетом положений п. 2 ст. 69 АПК РФ суд пришел к выводу, что названные обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании п. 1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

То есть указанной нормой предписывается субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении для случая возврата исполненного по недействительной сделке.

Иное толкование норм права приведет к тому, что лицо, распорядившееся после заключения недействительного договора предметом такой сделки в собственных интересах, будет поставлено в более выгодное положение.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт неисполнения Ответчиком обязанности по возврату полученного по недействительной сделке, суд пришел к выводу о возникновении на стороне Ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости Сооружений и наличии оснований для взыскания денежных средств в размере 47 556 361 руб. 71 коп. с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФК "ГФТМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 47 556 361 (сорок семь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 71 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину. 47 556 361 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова