Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А83-10336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10336/2021
31 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Глинки, д.63, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ" (ОГРН <***>, ИНН <***> 8426, 295053, <...>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом от 29.06.2007, доверенность от 04.01.2021, представитель

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сварог» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ", согласно которого просит суд взыскать задолженность в размере 33 794,84 рублей, штрафные санкции в размере 3379,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Сварог» поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 33 794,84 рублей, ввиду оплаты долга 19.04.2021 на сумму 8794,84 рублей, то есть до подачи искового заявления в суд, а также 5000 рублей от 06.05.2021, 20000 рублей от 17.05.2021, то есть после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят.

30.08.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 30.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

15 января 2019 года между общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДМ" (далее - покупатель) был заключён договор поставки №ТСС-009913 (далее - договор) (л.д.20-22).

Согласно пункта 1.2. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать в порядке, определённом условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней поставить товар на условиях DDP (Инкотермс 2010) по адресу покупателя как в место осуществления торговой деятельности, список торговых точек покупателя указывается в приложением №2. По согласованию сторон поставка товара со склада поставщика может осуществляться транспортом и за счёт покупателя на условиях EXW (Инкотермс 2010).

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с пунктом 3.1. право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара представителем поставщика покупателю или уполномоченному лицу покупателя. Датой поставки считается дата получения товара покупателем или уполномоченным лицом покупателя в соответствии с накладными, которые является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1., 5.2. договора предусмотрено, что цена на товар указывается поставщиком в накладных и/или расчётных документах на товар. Цена на товар формируется в официальной денежной единице - российский рубль, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ. Общая сумма договора состоит из суммы товара, полученного по всем накладным и/или расчётным документам.

Согласно пункта 6.1.-6.4. договора расчёт за товар, передаваемый по данному договору, производится покупателем в течение 3 (трёх) календарных дней с момента получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счёт поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчётных документов. Датой оплаты покупателем стоимости полученного от поставщика товара является дата зачисления денежных средств на текущий счёт поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика с обязательным оформлением расчётных документов. При осуществлении всех платежей по договору, покупателем указываются номер договора, номер соответствующей(их) накладной(ых), предоставленных поставщиком, а также ссылка на группу товара (компанию производителя). Оплата за товар производится в российских рублях.

В соответствии с пунктом 6.6. договора поставщик вправе предоставить на отдельные группы товара отсрочку платежа, превышающую 3 (три) календарных дня с момента получения товара, в таком случае стороны заключают дополнительное соглашение к договору, являющееся неотъемлемой частью данного договора и имеющее равную юридическую силу для обеих сторон. При предоставлении отсрочки платежа, превышающую 3 (три) календарных дня, стороны должны руководствоваться пунктом 7, статьи 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности а Российской Федерации».

В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного от поставщика товара. Покупатель обязан оплатить поставщику штрафные санкции предусмотренные настоящим договором. В случае, если покупатель прострочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1, и/или пункта 6.6, настоящего договора, свыше календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренные пунктом 6.1., н/или пунктом 6.6. договора более чем на 3 (три) календарных дня, поставщик имеет право уведомив покупателя по телефону, e-mail, или по факсу перевести его в одностороннем порядке на оплату за товар по факту (оплата за товар производится покупателем в момент его получения) или на предоплату (оплата товара производится покупателем до его поставки).

В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Сварог» поставило обществу с ограниченной ответственностью "ДМ" согласно товарно-сопроводительному документу представленному в материалы дела №ТСС-023094 от 10.11.2020 на сумму 33 794,84 рублей.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял (что подтверждается печатями общества на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора в адрес ответчика направлена претензия (требование) об оплате задолженности по договору поставки от 19.02.2021 №СМФ/ТД ТН - 20 (л.д. 37).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным передаточным документом на общую сумму №ТСС-023094 от 10.11.2020 на сумму 33 794,84 рублей.

Вместе с тем, как указывалось судом ранее общество с ограниченной ответственностью "ДМ" оплатило задолженность 19.04.2021 на сумму 8794,84 рублей, то есть до подачи искового заявления в суд, а также 5000 рублей от 06.05.2021, 20000 рублей от 17.05.2021, то есть после подачи искового заявления в суд, а в общей сумме 33 794,84 рублей.

В связи с вышеуказанным истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 3379,48 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного от поставщика товара. Покупатель обязан оплатить поставщику штрафные санкции предусмотренные настоящим договором. В случае, если покупатель прострочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1, и/или пункта 6.6, настоящего договора, свыше календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

С учётом несвоевременной оплаты долга штрафные санкции начисляются на общую сумму долга, образовавшуюся до погашения задолженности.

Таким образом, штраф предусмотренный пунктом 7.2 договора составляет 3379,48 рублей (10% от 33 794,84 рублей).

Суд, проверив представленный истцом расчёт штрафа, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что нарушение сроков оплаты товара, с учётом отсутствия прямых доказательств со стороны ответчика, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является нарушением контракта, заключённого между истцом и ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» о взыскании в размере 3379,48 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основанием для отказа истца от части исковых требований послужила частичная оплата ответчиком долга 19.04.2021 на сумму 8794,84 рублей, то есть до подачи искового заявления в суд, а также 5000 рублей от 06.05.2021, 20000 рублей от 17.05.2021, то есть после подачи искового заявления в суд, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований частично до подачи истцом иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска к производству, а также после подачи истцом иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска к производству на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 и пункта 26 постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1479,51 рублей в возмещение понесённых им расходов по уплате государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления, а 520,49 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в части взыскания основной задолженности в размере 33 794,84 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сварог» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295053, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Глинки, д.63, г. Симферополь, <...>) штрафные санкции в размере 3379,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,51 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Глинки, д.63, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 520,49 рублей, согласно платёжного поручения № 2104 от 09.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова