Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-22606/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-22606/20-31-166

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРЕСТОРУСЬ" (399071 ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ГРЯЗИНСКИЙ СЕЛО КАЗИНКА ТЕРРИТОРИЯ ОЭЗ ППТ ЛИПЕЦК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЦИФРОВАЯ ПИЛОРАМА" (109235 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУРЬЯНОВСКАЯ 1-Я ДОМ 20/1 СТРОЕНИЕ 1 КОМН 7 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 8 168 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ПРЕСТОРУСЬ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику – ООО "ЦИФРОВАЯ ПИЛОРАМА" о взыскании задолженности по договору займа № ПР-ПО-ЛЕВ/25 от 09.07.2019 в размере 8 168 000 руб., из которой: 8 000 000 руб. – основной долг, 168 000 руб. – проценты за пользование займом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ПР-ПО-ЛЕ/25 от 09.07.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 8 000 000 руб. на 180 календарных дней с начислением процентов за пользование займом в размере 125 000 руб. за каждые 30 дней пользования займом, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные Договором сроки (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 8 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93144 от 16.07.2019, оригинал которого суд обозрел в ходе судебного заседания.

Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные сроки не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

27.01.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № ПР-ПО-13 с требованием произвести погашение задолженности по Договору займа № ПР-ПО-ЛЕВ/25 от 09.07.2019 в полном объеме в течение 5 рабочих дней .

Поскольку требования Истца не были исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету Истца, проверенному судом, задолженность ответчика по договору займа № ПР-ПО-ЛЕВ/25 от 09.07.2019 составляет 8 168 000 руб., из которой: 8 000 000 руб. – основной долг, 168 000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование суммой займа, суд считает требования истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЦИФРОВАЯ ПИЛОРАМА" (109235 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУРЬЯНОВСКАЯ 1-Я ДОМ 20/1 СТРОЕНИЕ 1 КОМН 7 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРЕСТОРУСЬ" (399071 ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ГРЯЗИНСКИЙ СЕЛО КАЗИНКА ТЕРРИТОРИЯ ОЭЗ ППТ ЛИПЕЦК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 168 000 руб. (восемь миллионов сто шестьдесят восемь тысяч рублей ноль копеек), из которой:

- 8 000 000 руб. – сумма займа;

- 168 000 руб. – проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 840 руб. (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова