Решение от 26 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-1314/2026

«27» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен «27» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Б.Э., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по исковому заявлению

акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143003, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, этаж/помещ. 5 / 512,513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Илга Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, Иркутская область, м.о. Иркутский, <...>)

о взыскании 1 305 467 руб. 14 коп.,


при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.04.2025 (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28 июня 2023 года, № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28 июня 2023 года, в размере 1 305 467 руб. 14 коп.


Истец поддержал заявленные требования.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Илга Логистик" (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28 июня 2023 года, № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28 июня 2023 года (далее – договоры лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с договорами лизинга:

- по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца — ООО «Шакман-Рус» на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-304314-02-01-С-01 от 28.06.2023 седельный тягач SHACMAN SX42584V324, 2023 г. в., идентификационный номер <***>, принял его по акту приема-передачи от 21.07.2023 и по акту приема-передачи имущества в лизинг от 21.07.2023 передал во временное пользование лизингополучателю;

- по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца — ООО «Шакман-Рус» на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-304314-03-01-С-01 от 28.06.2023 прицеп для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных, 2023 г. в., идентификационный номер <***>, принял его по акту приема-передачи от 21.07.2023 и по акту приема-передачи имущества в лизинг от 21.07.2023 передал во временное пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель обязался по договорам лизинга вносить за пользование предметами лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договоров лизинга, раздела 3 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО "Сбербанк Лизинг" (далее - Правила).


В соответствии с пунктом 5.1 договоров лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке согласно основаниям, установленным в разделе 8 и иных пунктах Правил.

Согласно пункту 8.4.7 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 8.4.7 Правил, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), лизингодатель расторг договоры лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

Договор лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 расторгнут с 20.01.2025, о чем лизингополучателю направлено соответствующее уведомление о расторжении от 20.01.2025 № 268.

Договор лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 расторгнут с 29.01.2025, о чем лизингополучателю направлено соответствующее уведомление о расторжении от 29.01.2025 № 626.

В связи с отказом лизингополучателя от добровольного возврата собственнику предметов лизинга, на основании пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя 04.07.2025, 13.09.2025 (акты изъятия от указанных дат), после чего в целях обеспечения их сохранности переданы на ответственное хранение.

С целью дальнейшей реализации предметов лизинга лизингодателем организованы и проведены мероприятия по оценке и последующей реализации предметов лизинга по договорам лизинга.

В обоснование иска истец указал, что расторжение договоров выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам. Согласно доводам истца, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя по двум договорам в общем размере 1 305 467 руб. 14 коп., в обоснование чего истец представил соответствующий расчет.

Претензиями от 17.12.2025 истец потребовал оплаты сальдо встречных обязательств.


Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Подсудность вытекающих из договоров споров Арбитражному суду Иркутской области предусмотрена пунктами 7.2. договоров.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которых осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ


«О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ответчиком по передаче имущества, что подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг от 21.07.2023 и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением лизингополучателем условий договоров, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге (невнесение лизинговых платежей) договоры лизинга от 21.12.2020 № ОВ/Ф-90033-07-01, от 02.06.2021 № ОВ/Ф-90033-11-01 расторгнуты, предметы лизинга изъяты у ответчика и возвращены истцу.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение


лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

По смыслу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (то есть обязательством из неосновательного обогащения (как Лизингодателя, так и Лизингополучателя).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в любых не противоречащих законодательству условий договора.


Положения Постановления, предусматривающие методику расчета сальдо встречных обязательств, не являются императивными нормами, в связи с чем стороны вправе предусмотреть в договоре иной порядок расчета сальдо.

Согласно пункту 6.3 договоров лизинга после продажи предмета лизинга Лизингодателем или истечения разумного срока на реализацию или получения страховой выплаты при наступлении страхового случая, препятствующего дальнейшей эксплуатации Имущества по прямому назначению (тотал/угон/хищение Имущества) или при отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, Стороны соотносят взаимные предоставления Сторон по Договору и определяют завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств подлежит расчёту не ранее даты возврата финансирования (получения Лизингодателем денежных средств от реализации Имущества или получения Лизингодателем страхового возмещения) или даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. Лизингополучатель не имеет права требовать расчета и/или уплаты сальдо встречных обязательств ранее указанных сроков.

Стороны установили, что сальдо встречных обязательств будет равно разнице между предоставлениями Лизингополучателя с одной стороны, и предоставлениями Лизингодателя, с другой стороны.

При этом из содержания пункта 6.4 договора лизинга следует, что в расчет предоставлений Лизингополучателя включаются стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга или сумма полученного от страховщика страхового возмещения при наступлении страхового случая, препятствующего дальнейшей эксплуатации Имущества по прямому назначению (тотала/угона/хищения Имущества) (при отказе в выплате страхового возмещения страховщиком в расчёт принимается значение 0 (ноль));

Оплаченные Лизингополучателем Лизинговые и иные платежи (в том числе предварительный), штрафы и пени, а также возмещенные Лизингополучателем расходы по Договору; оплаченные Дополнительные лизинговые платежи в расчет предоставления Лизингополучателя не включаются.

В расчет представлений Лизингодателя включаются:


– просроченная задолженность Лизингополучателя, имеющаяся до месяца расторжения Договора/даты наступлении страхового случая, препятствующего дальнейшей эксплуатации Имущества по прямому назначению (тотал/угон/хищение Имущества), включая пени и штрафы;


– учитывая обязанность Лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в Графике платежей, начиная с месяца, расторжения Договора/месяца наступления страхового случая, препятствующего дальнейшей эксплуатации Имущества по прямому назначению (тотал/угон/хищение Имущества) и заканчивая месяцем, предшествующим реализации Предмета лизинга/получения страхового возмещения при наступлении страхового случая, препятствующего дальнейшей эксплуатации Имущества по прямому назначению (тотал/угон/хищение Имущества) /отказа в выплате страхового возмещения страховщиком (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно Графику (включительно) (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления Лизингодателя.

– Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации Имущества/получения страхового возмещения/отказа в страховом возмещении;

- понесенные и не компенсированные Лизингополучателем расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), Прочие расходы (при наличии), Расходы Лизингодателя, связанные с исполнением ДКП, расходы, включенные в График лизинговых платежей согласно Правилам;

– плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки (при наличии);

– проценты в размере 19% годовых с первого дня месяца, следующего за плановым месяцем последнего лизингового платежа согласно Графику платежей, и до даты фактического возврата финансирования, начисленные на Сумму закрытия сделки, установленную в Графике лизинговых платежей на месяц расторжения Договора в случае, если возврат финансирования (реализация Имущества или получение страхового возмещения или отказа страховой компании в страховом возмещении) получен после окончания срока лизинга;

- сумма Субсидии (п. 2.3. Правил), с учетом п. 9.1. Правил.


В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 договора лизингополучатель несет все связанные с возвратом Имущества риски и расходы, в том числе расходы по страхованию, изъятию, хранению и транспортировке Имущества. В случае если Лизингополучатель не


возвратит Имущество, Лизингодатель имеет право вступить во владение Имуществом и произвести его перевозку, возложив на Лизингополучателя все расходы.

В целях реализации Имущества, Лизингодатель производит оценку стоимости возвращенного/изъятого Имущества. Рыночная и ликвидационная стоимость реализуемого Имущества определяется согласно отчету независимой оценочной компании, с которой последним заключен договор на проведение оценки. Разумным сроком на реализацию Имущества/единицы Имущества считается срок в 12 (двенадцать) месяцев, если более длительный срок не указан в отчете об оценке оценочной компании (пункт 6.2.1 договора лизинга).

В связи с расторжением договоров лизинга, возвратом предметов договоров лизинга, их хранением, оценкой, лизингодатель в соответствии с положениями договоров и Правил произвел расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

При расчете сальдо встречных обязательств по договорам лизинга лизингодателем были учтены:

1) Оплаченные лизинговые платежи:


- по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 – 2 773 624 руб. 65 коп.;

- по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 – 1 560 716 руб. 85 коп.

2) Стоимость реализованного предмета лизинга:


Предмет лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 реализован по цене 4 864 000 руб. на основании договора купли-продажи от 11.09.2025 № 304314-02-01, а предмет лизинга передан покупателю по акту приема-передачи имущества от 15.09.2025.

Предмет лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 реализован по цене 3 273 000 руб. на основании договора купли-продажи от 24.06.2025 № 304314-03-01, а предмет лизинга передан покупателю по акту приема-передачи имущества от 30.06.2025.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю), исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Таким образом, установлен приоритет цены фактической реализации Предмета лизинга.


3) Размер вложенного финансирования:


Стоимость предмета по договору купли-продажи № ОВ/Ф-304314-02-01-С-01 от 28.06.2023 составляет 8 150 000 руб. Сумма аванса Лизингополучателя по Договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 составляет 1 222 500 руб. Таким образом, сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 составляет 6 927 500 руб. (8 150 000 руб. – 1 222 500 руб.).

Стоимость предмета по договору купли-продажи № ОВ/Ф-304314-03-01-С-01 от 28.06.2023 составляет 5 530 000 руб. Сумма аванса Лизингополучателя по Договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 составляет 1 493 100 руб. Таким образом, сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 составляет 4 036 900 руб. (5 530 000 руб. – 1 493 100 руб.).

4) Плата за финансирование:


Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.4. Постановления № 17).

По каждому договору лизинга расчет платы за финансирование произведен лизингодателем на основании методики Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 с даты заключения договоров лизинга по дату фактического возврата финансирования (получения денежных средств от покупателя).

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

П-А-Ф

ПФ= ×365×100

Ф×С

/ДН

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С - срок договора лизинга в днях.

/ДН


Договорами лизинга и Правилами не установлена процентная ставка платы за финансирование.

Таким образом, плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по указанной ранее формуле.


По договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 плата за финансирование составляет 1 805 699 руб. 39 коп.

По договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 плата за финансирование составляет 862 224 руб. 89 коп.

5) Задолженность лизингополучателя по договорной неустойке:

На основании п. 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг и п. 6.4.2 договоров лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные пени и штрафы.

В соответствии с п. 7.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодателем начислена неустойка:

- по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 – 15 162 руб. 49 коп.; - по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 – 10 612 руб. 88 коп.

6) Расходы лизингодателя на страхование, транспортировку, хранение и оценку предмета лизинга.

Согласно пункту 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. Данный перечень не является закрытым.

Согласно п. 6.4.2 договоров лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию) и т.п.

По договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 лизингодателем были понесены следующие расходы:

- расходы на страхование в сумме 8 936 руб. 48 коп.;

- расходы на оценку предмета лизинга в сумме 11 000 рублей;


- расходы на хранение предмета лизинга в сумме 11 655 рублей.

По договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 лизингодателем были понесены следующие расходы:


- расходы на транспортировку предмета лизинга в сумме 69 000 руб.;

- расходы на оценку предмета лизинга в сумме 11 000 рублей;

- расходы на хранение предмета лизинга в сумме 7 717 руб. 50 коп.


Указанные расходы подтверждены истцом документально. Принимая во внимание вышеизложенное, расчет сальдо встречных обязательств по

договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 составляет:

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

Представления Лизингодателя (руб.)

2 773 624, 65

Оплаченные лизинговые


платежи (за вычетом

аванса)


6 927 500

Размер представленного


финансирования

4 864 600

Стоимость возвращенного/изъятого и

реализованного


предмета лизинга

1 805 699, 39

Плата за финансирование

15 162, 49

Неоплаченная неустойка


(пени и штрафы)

8 936, 48

Расходы на страхование

11 000,00

Расходы на оценку

11 655, 00

Расходы на хранение


предмета лизинга

Итого


7 638 224, 65

Итого


8 779 953, 37

Итого, разница в пользу Лизингодателя:

1 141 728,72


Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) по

договору лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28.06.2023 сложился в пользу лизингодателя в размере 1 141 728,72 руб. (8 779 953, 37 руб. – 7 638 224, 65 руб.)

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 составляет:

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

Представления Лизингодателя (руб.)

1 560 716, 85

Оплаченные лизинговые платежи (за вычетом аванса)

4 036 900

Размер представленного


финансирования

3 273 000

Стоимость


возвращенного/изъятого и


реализованного предмета лизинга

862 224, 89

Плата за финансирование

10 612, 88

Неоплаченная неустойка


(пени и штрафы)

69 000, 00

Расходы на транспортировку предмета


лизинга


11 000, 00

Расходы на оценку

7 717, 50

Расходы на хранение


предмета лизинга

Итого


4 833 716, 85


Итого


4 997 455, 27


Итого, разница в пользу Лизингодателя:


163 738, 42


Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) по

договору лизинга № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28.06.2023 сложился в пользу лизингодателя в размере 163 738, 42 руб. (4 997 455, 27 руб. – 4 833 716, 85 руб.).

Всего финансовый результат по указанным договорам сложился в пользу лизингодателя (истца) в размере 1 305 467 руб. 14 коп. (1 141 728,72 руб. + 163 738, 42 руб.).

Истцом расчет сальдо встречных обязательств произведен в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, предусматривающими методику расчета платы за финансирование, а также с Правилами предоставления имущества в лизинг.

Представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу сальдо встречных обязательств в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств недобросовестных действий лизингодателя путем продажи предмета лизинга по заниженной цене.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании сальдо встречных обязательств в заявленном размере 1 305 467 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 64 200 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между


понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров от 14.07.2025, заключённый между АО «Сбербанк Лизинг» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбер Лигал» (исполнитель) по условиям пункта 1.1 которого исполнитель за вознаграждение осуществляет по поручению от имени и за счет заказчика оказание квалифицированных юридических услуг при разрешении судебных споров с участием заказчика.

Согласно приложению № 1 к договору, оказываемые юридические услуги включают в себя: анализ материалов дела и иных материалов, относящихся к предмету спора; подготовка всех необходимых процессуальных документов (исковое заявление, отзыв (возражения), жалобы, ходатайства, заявления и т.д.); взаимодействие со специалистами и экспертами при подготовке заключений, рецензий и иных документов, требующих специальных знаний и оплата их услуг; формирование доказательственной базы по делу, включая сбор, анализ, систематизацию сведений и документов; представительство интересов заказчика в судебных заседаниях по делу.

30.12.2025 АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Сбер Лигал» согласовали поручение № 292 к заключенному между ними договору об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров от 14.07.2025, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по защите интересов заказчика по иску к ООО «Илга Логистик» о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № ОВ/Ф-304314-02-01 от 28 июня 2023 года, № ОВ/Ф-304314-03-01 от 28 июня 2023 года.

Стоимость указанных юридических услуг согласно приложению № 1 к договору определена в размере 64 200 рублей (60 000 руб. + 7% за дополнительный договор) и уплачена истцом в пользу ООО «Сбер Лигал».

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела.


В соответствии с пунктом 11 Постановления от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая продолжительность рассмотрения судом настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, с учетом фактически оказанных услуг, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 64 200 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 64 164 руб., что подтверждается платежным поручением № 87886 от 02.02.2026.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 164 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илга Логистик" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>) 1 305 467 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 64 200 руб. расходов на оплату услуг представителя, 64 164 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 498 031 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илга Логистик" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 926 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова