Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А50-19412/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19412/2023
28 мая 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Элторгконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адреса: <...>; <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Пермьэнергостроймонтаж», ФИО2,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3, предъявлен паспорт;

от должника, заявителя, кредиторов: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 30.06.2023 поступило заявление Акционерного общества «Элторгконсалтинг» (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.08.2023 заявление Акционерного общества «Элторгконсалтинг» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2024 (резолютивная часть определения от 25.12.2023) заявление Акционерного общества «Элторгконсалтинг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614051, <...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.01.2024, а также в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов либо введении реализации имущества было назначено судом на 23.04.2024.

22.04.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового-экономического состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина. Также ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда в сумме 25000,00 руб. и об установлении размера текущих обязательств (судебных расходов) за проведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 12421,22 руб.

Определением суда от 23.04.2024, вынесенным протокольно, судебное заседание отложено на 17.05.2024.

26.04.2024 финансовый управляющий должника в материалы дела представил протокол собрания кредиторов.

В назначенное судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствует об отложении судебного заседания с целью проведения анализа финансового состояния должника, поскольку к судебному заседанию  сведения в отношении должника из Комитета ЗАГС Пермского края не поступили, ответы из всех кредитных организаций также не поступили. Указал, что не возражает против введении процедуры реализации имущества гражданина, вопрос об утверждении себя в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника оставил на усмотрение суда.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования следующих кредиторов: АО «Элторконсалтинг» в общей сумме 4678969,44 руб.; МИФНС России № 21 по Пермскому краю в общей сумме 1800,89 руб.

Финансовым управляющим по итогам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Судом установлено, что 22.04.2024 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об истребовании сведений в отношении должника.

Определением суда от 27.04.2024 у Комитета ЗАГС Пермского края истребованы сведения в отношении должника, а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

К судебному заседанию истребованные у Комитета ЗАГС Пермского края сведения не поступили.

На данной стадии судом установлено, что представленные в дело документы не свидетельствуют о том, что должник не имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве.

С учетом заявленных мероприятий банкротства, а также вероятности обнаружения финансовым управляющим имущества должника, которое может быть реализовано в следующей процедуре, суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 названной статьи).

В отсутствие возражений финансового управляющего ФИО3 относительно утверждения его финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В случае невозможности исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), арбитражный управляющий может обратиться в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей, возложенных в соответствии с Законом о банкротстве.

Более того, арбитражный суд принимает во внимание тот факт, что лица, участвующие в деле, не лишены права в последующем обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в случае не подтверждения сведений о наличии у должника имущества и имущественных прав, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства.

Размер судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 12421,22 руб. на данной стадии суд находит подтвержденным.

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Суд считает необходимым разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям ст. 143 или 149 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате фиксированной части вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с положениями указанной статьи размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25000,00 руб. за всю процедуру.

Заявителем внесены на депозитный счет суда денежные средства в общей сумме 25000,00 руб. (платежное поручение от 04.08.2023 № 25).

Поскольку процедура реструктуризации в отношении должника подлежит завершению, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что АО «Элторгконсалтинг» при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) уплатил 6000,00 руб. государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Элторгконсалтинг» подлежат взысканию 6000,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

1.  Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адреса: <...>; <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614051, <...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3.  Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 07 октября 2024 года с 12 час. 50 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 450.

4. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25000,00 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина из денежных средств, внесенных по платежному поручению от 04.08.2023 № 25.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адреса: <...>; <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Элторгконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                              А.О. Любишин