СудАкт в соцсетях

Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-279228/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279228/19-37-2023
16 декабря 2019г.
г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 09.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПРАЙМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МПРАЙМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИПАР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МПРАЙМ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор купли-продажи от 10.12.2018 № 108/18. В соответствии с договором ответчик обязался поставить истцу товар, а истец - принять и оплатить товар. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость каждой партии товара определяется в накладных или иных отгрузочных документах (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование иска истец указывает на то, что им по платежному поручению от 30.01.2019 № 123 была произведена оплата в сумме 46 000 руб. по выставленному счету от 29.01.2019 № СЧТ-72885. Однако, ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, поставку не произвел, сумма неотработанного аванса составила 46 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлено претензия с требованием возвратить денежные средства Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец предъявил настоящее исковое заявление.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что договор сторонами не расторгнут, а, следовательно, оснований для возврата денежных средств не имеется.

В соответствии с п. 10.1 договора, договор заключен на срок по 31.12.2019. Ни одна из сторон не заявляла о досрочном расторжении договора.

Таким образом, в настоящее время договор от 10.12.2018 № 108/18 продолжает свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с тем, что договор является действующим, то отсутствуют основания для взыскания денежных средств, перечисленных в рамках исполнения вышеуказанного договора.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст. ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПРАЙМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова