Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А71-1581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-1581/2023
г. Ижевск
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Город Ижевск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании 1 829 187 руб. 93 коп. долга, пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 69 от 23.12.2022, диплом 107824 3814249 от 22.06.2020,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 2 от 09.01.2023, диплом ВСА 0609046 от 30.06.2009,

установил:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 829 187 руб. 93 коп., в том числе 643 927 руб. 63 коп. долга за периоды с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года, с 1 июля 2006 года по 31 марта 2007 года, 1 185 260 руб. 30 пени за периоды с 16 марта 2004 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 24 января 2023 года по договору аренды земельного участка № 1008 от 9 июля 1997 года.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, администрация (далее – арендодатель) и Государственное унитарное предприятие «Удмурттара» (далее – предприятие, правопредшественник ответчика) заключили договор аренды земли № 1008 от 9 июля 1997 года в редакции соглашения № 1008/2 от 9 июля 1997 года (далее – договор), на основании которого истец передал предприятию в аренду земельный участок площадью 28 454 кв.м. с кадастровым номером 18:26:040003:0110, расположенный по адресу: <...> (далее – земельный участок).

В силу пункта 2 соглашения № 1008/2 от 9 июля 1997 года арендная плата вносится арендатором ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.

Впоследствии предприятие прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Удмурттара», прекратившее 21 мая 2007 года деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Удмурттара». В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Удмурттара» 14 августа 2007 года прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ответчику, в связи с чем права и обязанности арендатора по договору перешли к обществу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование земельным участком послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению арендной платы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив имеющиеся в деле доказательства с учетом трехгодичного срока исковой давности на предъявление иска и тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка, суд пришел к выводу о пропуске администрацией срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.В.Конькова