Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А79-11615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11615/2019
г. Чебоксары
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020. Полный текст решения изготовлен 10.03.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" (428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" (428034, <...>, пом./офис 5/3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 744 рублей 47 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Восток-лизинг" (423452, Республика Татарстан, <...>, оф. 506А, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2020 № 01/2020, диплом № БВС 0334474),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" (далее – ответчик) о взыскании 16 744 рублей 47 копеек долга.

Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению лизингового платежа за апрель 2019 года по договору сублизинга от 23.04.2019.

Определением суда от 09.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восток-лизинг" (далее – третье лицо, ООО "Восток-лизинг").

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление исковые требования истца поддержало.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2018 между ООО "Восток-лизинг" (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 020-Л-18-МСН (далее – договор лизинга), согласно которому лизингодатель приобретает в собственность автомобиль Lexus RX350 и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора лизинга общая сумма платежей, подлежащих к уплате лизингополучателем, в том числе выкупная стоимость имущества на момент окончания срока лизинга, срок лизинга, балансодержатель имущества, передаваемого в лизинг, определены в приложении № 2 к договору лизинга "График платежей".

По акту приема-передачи имущества в лизинг № 1/1 имущество передано лизингополучателю.

Письмом от 26.04.2019 № 131-2019 ООО "Восток-лизинг" выразило согласие на передачу имущества, переданного по договору лизинга, в сублизинг.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга от 23.04.2019 (далее – договор сублизинга), согласно пункту 1.1 которого лизингополучатель обязуется передать во временное владение и пользование сублизингополучателю имущество, находящееся в собственности у лизингодателя в соответствии с договором лизинга, без права выкупа, а сублизингополучатель обязуется принять имущество и за его эксплуатацию выплачивать лизингополучателю сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором сублизинга.

В силу пункта 4.1 договора сублизинга за временное владение и пользование имуществом сублизингополучатель уплачивает сублизинговые платежи лизингополучателю в размере и в сроки согласно графика лизинговых платежей по договору лизинга.

В графике лизинговых платежей по договору лизинга предусмотрено ежемесячное внесение платежей в срок до 15 числа каждого месяца в период с сентября 2018 года по август 2022 года, с января 2019 года сумма лизингового платежа установлена в размере 62 791 рубля 75 копеек.

Из содержания пункта 1.4 договора сублизинга следует, что имущество передается в сублизинг до 30.07.2022 включительно.

По акту приема-передачи имущества в сублизинг от 23.04.2019 лизингополучатель передал имущество сублизингополучателю.

Истцом на оплату лизингового платежа за период с 23.04.2019 по 30.04.2019 выставлен счет-фактура от 30.04.2019 № 101 на сумму 16 744 рублей 47 копеек.

Ответчиком не внесен лизинговый платеж за период с 23.04.2019 по 30.04.2019 года в размере 16 744 рублей 47 копеек, сумма долга по данным истца составляет 16 744 рубля 47 копеек.

Претензией от 02.09.2019 № 141 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению лизингового платежа по договору сублизинга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде" установлено, что сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении отдельных видов договора аренды и договоров аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами указанного кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как определено пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Таким образом, обязанность лизингодателя по отношению к лизингополучателю состоит в приобретении объекта лизинга в собственность и передаче его лизингополучателю, после чего лизингодатель вправе требовать внесения лизинговых платежей.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче имущества ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования внесения платежей в соответствии с согласованным графиком.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора сублизинга.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательства уплаты лизингового платежа в размере 16 744 рублей 47 копеек.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению требований о взыскании долга за апрель 2019 года.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 16 744 рублей 47 копеек долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении с иском в суд платежными поручениями от 07.10.2019 № 933, 22.10.2019 № 995 уплачена государственная пошлина в размере 3 181 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 181 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" 16 744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 47 копеек долга за апрель 2019 года, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" из федерального бюджета 1 181 (одну тысячу сто восемьдесят один) рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.10.2019 № 995.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент