Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-172500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-172500/18-34-1280

14.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 14.12.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АЛИАНА"

к ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании солидарно 183 169 руб. 58 коп. задолженности.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО5, паспорт, по доверенности от 09.11.2018, ФИО6 (генеральный директор) паспорт, сведения внесенные в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.07.2018;

от ответчика ФИО2 - ФИО7, по доверенности от 15.11.2018, паспорт,

от ответчика ФИО4 - ФИО8, по доверенности от 26.11.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛИАНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно 183 169 руб. 58 коп.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований к ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от исковых требований к ответчику подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в остальной части.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против иска по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со сведениями, представленными УФНС России по Республике Башкортостан, ФИО3 умер 12.10.2017.

В соответствии с пунктом 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец в обоснование исковых требований ссылался, что между ООО «Онлиана» (поставщик) и ООО «Модный Каталог» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 75/МК от 18.08.2014, обязательства по которому поставщиком не были исполнены, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «ОНЛИАНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Модный Каталог» о взыскании денежных средств в размере 474 367 руб. 45 коп. в рамках дела № А40-173642/15-67-1445.

Истец указал, что в ноябре 2015 была проведена встреча, на которой генеральный директор ООО «Модный каталог» ФИО2 убедил представителей ООО «Онлиана», что взыскание задолженности с ООО «Модный Каталог» бесперспективно и долг по делу №А40-173642/15-67-1445 будет оплачен ООО «Белый Ветер» по изложенной схеме. На основании достигнутых договоренностей ООО «ОНЛИАНА» отказалось от иска, определением от 11.02.2016 производство по делу № А40-173642/15-67-1445 было прекращено. В связи с неисполнением достигнутых договоренностей, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы. Решением суда от 11.04.2016 по делу № А40-25424/16-180-230 с Общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алиана» взыскано 173 169 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки № 57/БВ от 09.11.2015 г., из них: 172 600 руб. – долг, 569 руб. 58 коп. – неустойка, а также 6 195 руб. расходов по госпошлине. Определением суда от 21.09.2016 по делу № А40-25424/16-180-230 с Общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛИАНА» взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Поскольку ООО «Модный каталог» и ООО «Белый ветер» прекратили деятельность 04.12.2017 и 09.01.2018 соответственно, истцом заявлено требование к ФИО2

Нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия оснований для привлечения к ответственности лежит на истце.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие условий для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, ссылка истца на вину ответчика ФИО2 без документальных подтверждений носит предположительный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 11, 12, 168, 180, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «АЛИАНА» от иска в части требований к ответчику ФИО4.

Прекратить производство по делу № А40-172500/18-34-1280 в части требований к ответчикам ФИО4 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.