Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А81-3507/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3507/2024
г. Салехард
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к местной общественной организации «Народная дружина Обско-Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества в муниципальном образовании город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 45 375 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Муравленко (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к местной общественной организации «Народная дружина Обско-Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества в муниципальном образовании город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за не достижение целевого показателя субсидии в размере 29 112 рублей 01 копейки, пени в размере 6 986 рублей 88 копеек за период с 23.01.2024 по 28.03.2024, пени в размере 9 276 рублей 15 копеек за период с 23.10.2023 по 22.01.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20 июня 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) на 22 июля 2024 года на 14 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание стороны не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем организации онлайн-заседания.

Определением суда от 22.07.2024 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем организации онлайн-заседания отказано, в связи с отсутствием технической возможности осуществления веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых с доводами, изложенными в отзыве, считает необоснованными.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13.06.2023 между истцом и ответчиком (получатель) было заключено соглашение №05/02-06/140 о предоставлении получателю из городского бюджета в 2023 году субсидии (далее – Соглашение) в целях финансового обеспечения затрат на реализацию проекта «Казачий патруль», сроком до 30.09.2023.

В соответствии с п.2.1 Соглашения субсидия предоставлена в размере 198 491 рубля 00 копеек.

В силу п.4.3.3 Соглашения получатель обязуется обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии, показателей, устанавливаемых в соответствии с п. 4.1.4.1 настоящего Соглашения, и соблюдения срока их достижения, в связи с чем казачье общество приняло на себя обязательство, в том числе, достичь результат предоставления субсидии «Количество публикаций о мероприятиях проекта» в количестве 9 публикаций с даты заключения соглашения, согласно приложению № 2 к соглашению.

Как указано в иске, в процессе проверки предоставленных получателем субсидии скриншотов публикаций о проведенных мероприятиях было установлено, что 4 из 9 представленных публикаций сделаны в 2022 году, то есть не в период реализации проекта, что подтверждается протоколом заседания конкурсной комиссии по предоставлению субсидий из городского бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям в муниципальном образовании город Муравленко на конкурсной основе от 18.12.2023 № 06/240.

31.01.2024 от получателя в адрес Главы города Муравленко поступило обращение № 01-09/03/10-Э с просьбой предоставить информацию о том, какие именно публикации не достигли целевого показателя «Количество публикаций о мероприятиях проекта», обосновать сумму в размере 880 рублей 57 копеек, подлежащую к возврату в городской бюджет.

В ответ на данное обращение письмом от 14.02.2024 № 89-175/01-08/975 заявителю сообщено, что при проверке отчетности, представленной казачьей дружиной по итогам реализации субсидии было выявлено недостижение целевого показателя, из 9 публикаций о мероприятиях проекта не приняты 4 публикации в связи с опубликованием их не в период реализации мероприятий проекта: публикации от 01.08.2022, 18.07.2022, 2 публикации от 19.07.2022. Неиспользованная часть субсидии в размере 880 рублей 57 копеек, подлежащая возврату в городской бюджет, рассчитана на основании представленной получателей субсидии первичной финансовой документации.

В соответствии с п.6.1.4 Соглашения в случае недостижения установленных значений показателей результативности использования субсидии получатель обязан вернуть в городской бюджет средства субсидии в объеме, определенном в соответствии с пунктом 96 Порядка предоставления субсидий из городского бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям в муниципальном образовании город Муравленко на конкурсной основе (далее – Порядок), утвержденного постановлением Администрации города Муравленко от 05.05.2014 № 196, в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Администрации города.

Согласно правилам, установленным в п. 96 Порядка, при условии достижения получателем субсидии значения «5» из установленного значения «9» результата предоставления субсидии «Количество публикаций о мероприятиях проекта», объем субсидии, подлежащий получателем субсидии возврату в городской бюджет, составляет 29 112 (двадцать девять тысяч сто двенадцать) рублей 01 копейка.

Истцом 29.12.2023 ответчику вручено требование № 89-175/01-06/8761 о возврате в городской бюджет средств субсидии в размере 29 112 рублей 01 копейки за недостижение целевого показателя. В связи с чем, средства субсидии должны быть возвращены получателем в городской бюджет в срок до 22.01.2024.

Однако требования истца оставлены ответчиком без внимания.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3.11 соглашения получатель обязан возвращать в городской бюджет неиспользованный остаток субсидии в случае отсутствия решения Администрации города Муравленко о наличии потребности в направлении после окончания срока предоставления субсидии неиспользованного остатка субсидии на цели, указанные в разделе I настоящего соглашения, в течение 15 рабочих дней с момента окончания срока предоставления субсидии.

Субсидия предоставлена на срок до 30.09.2023, решение о потребности в направлении неиспользованного остатка субсидии на цели, указанные в разделе I соглашения не принималось, в связи с чем неиспользованный остаток субсидии должен быть возвращен получателем в срок до 20.10.2023.

В соответствии с актом об исполнении обязательств по соглашению о предоставлении из городского бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 29.12.2023 №1 неиспользованный остаток субсидии составил 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 57 копеек, который был возвращен получателем субсидии 22.01.2024, что подтверждается платежным поручением № 2 от 22.01.2024.

В связи с просрочкой возврата остатка субсидии, сумма пени за период с 23.10.2023 по 22.01.2024 составляет 9 276,15 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Администрацией города Муравленко в адрес казачьего общества была направлена претензия от 01.02.2024 № 89-175/01-08/649 с требованием о возврате субсидии в городской бюджет и уплате пени в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, однако письмо адресатом не получено и возвращено обратно отправителю по истечению срока хранения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

В абзаце 5 статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

В соответствии со статьей 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 ст. 78 БК РФ).

Порядок предоставления субсидий, предусмотренных настоящим пунктом, из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, включая требования к договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий, срокам и условиям их предоставления, устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации.

Таким образом, указанные нормы предполагают возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно письму №89-175-01-08-975 от 14.02.2024 при проверке отчетности, предоставленной ответчиком по итогам реализации субсидии, было выявлено недостижение целевого показателя №3.

Публикации, принятые в качестве достижения целевого показателя №3:

1. https://omsk-eparhiya.ru/news/v-sibirskom-kazachem-vojske-polozheno-nachalo-provedeniyu-voenno-polevyh-sborov/, дата публикации: 27.09.2023.

2. https://vsko.ru/bolee-600-kazakov-urala-i-sibiri-prinyali-uchastie-v-voenno-polevyh-sborah/, дата публикации: 26.09.2023.

3.https://vesti-yamal.ru/ru/vesti_jamal/yamalskie_kazaki_pouchastvovali-v-tyumenskom_festivale_blagovest/, дата публикации: 07.08.2023.

4. https://kazaki.yanao.ru/yamalskie-kazaki-pouchastvovali-v-dnyax-pamyati-ermaka-timofeevicha.html, дата публикации: 07.08.2023.

5. https://vk.com/vagai_72?w=wall-2021918_296115, дата публикации: 08.08.2023.

Всего истец признаёт 5 публикаций из числа вышеперечисленных в качестве публикаций, принятых в качестве достижения целевого показателя №3.

Таким образом, всего истцу необходимо подтвердить еще 4 публикации в период июль – сентябрь 2023 года согласно календарного плана мероприятий.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что достиг показателей по количеству публикаций в июле – сентябре 2023 года согласно календарного плана мероприятий, однако истец не принимает в качестве достижения целевого показателя 4 публикации, представленные ответчиком.

В подтверждение достижения целевого показателя, ответчик представил со ссылками в сети Интернет следующие 4 недостающие публикации:

1. «Дни памяти Ермака провели в Тюменской области», дата публикации: 09.08.2023, адрес в сети Интернет:

https://omsk-eparhiya.ru/news/dni-pamyati-ermaka-proveli-v-tyumenskoj-oblasti/?ysclid=lywbo7i8pu74651625

2. «Тюменская область проведет «Благовест» и Дни памяти атамана Ермака 5 августа», дата публикации: 01.08.2023, адрес в сети Интернет:

https://tumentoday.ru/2023/08/01/tyumenskaya_oblast_provedet_blagovest_i_dni_pamyati_atamana_yermaka_5_avgusta/?ysclid=lywd9alevb103506263

3. «Дни памяти Ермака провели в Тюменской области – Российское казначейство», дата публикации: 07.08.2023, адрес в сети Интернет:

https://kazachestvo.ru/20230807/608660.html?ysclid=lywd3ryk9712296921

4. «В минувшие выходные прошел XXV казачий фестиваль «Благовест» в рамках Дней памяти первого атамана ФИО1», дата публикации: 09.08.2023, адрес в сети Интернет:

https://cultura-vagay.ru/news/news3134.html

С учетом оценки материалов дела судом установлено, что ответчик достижение значений показателей результативности предоставления субсидии, установленных Соглашением подтвердил, размещенные ссылки опубликованы в рамках календарного плана мероприятий.

Кроме того, признание истцом публикаций о военно-полевых сборах в г. Омске, о казачьем фестивале «Благовест» и Днях памяти атамана Ермака в п. Вагай как «принятых в качестве достижения целевого показателя № 3» освобождает сторону ответчика от необходимости доказывания таких обстоятельств по аналогичным публикациям (в аналогичных источниках СМИ).

Ответчиком соблюдены условия предоставления субсидии, в том числе целевое использование полученных средств. Казачье общество произвело, опубликовало и распространило социально-значимую информацию, в соответствии с условиями, установленными Соглашением.

Обязательство по возврату субсидии относится к мерам ответственности за неисполнение обязательств по Соглашению и Соглашением не предусмотрено безусловное требование возврата субсидии при добросовестном поведении получателя субсидии.

Когда субсидия была использована без нарушений условий и по целевому назначению, то возврат такой части не согласуется с безвозвратной природой субсидии, не отвечает общим целям субсидирования и стимулирования добросовестного отношения получателей.

В связи с этим нормы, устанавливающие порядок предоставления и правила расходования субсидии, подлежат истолкованию с учетом защищаемого этой нормой законного интереса.

Следовательно, ответственность в виде возврата субсидии, установленная Соглашением, подлежит применению в случае, если нарушение, допущенное при получении субсидии, фактически привело или может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства и/или к нарушению права.

В противном случае, при отсутствии действительно нарушенного права, при нарушениях формального характера получатель субсидии будет поставлен в неравные условия с лицом, предоставившем субсидию, а уже достигнутый общественно полезный результат предоставления субсидии будет нивелирован.

С учетом изложенного, отсутствие у истца в распоряжении некоторых публикаций, при установлении факта их фактического опубликования в СМИ в период, предусмотренный в Соглашении, не влечет вывод о том, что ответчиком не достигнуты целевые показатели по публикациям.

Таким образом, исследовав представленные сторонами документы, суд находит возражения ответчика обоснованными.

Следовательно, истцом не представлены надлежащие доказательства, касающиеся довода о недостижении целевых показателей.

Поскольку условия предоставления субсидии, целевой характер использования субсидии, показатели результативности предоставления субсидии подтверждены материалами дела, оснований для возврата субсидии не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании денежных средств за недостижение целевого показателя субсидии в размере 29 112 рублей 01 копейки.

Также истец просит взыскать пени в размере 6 986 рублей 88 копеек за период с 23.01.2024 по 28.03.2024, в связи с невозвратом средств субсидии в размере 29 112 рублей 01 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты, и пени в размере 9 276 рублей 15 копеек за период с 23.10.2023 по 22.01.2024 за неиспользованный остаток субсидии в размере 880 рублей 57 копеек, который был возвращен получателем субсидии 22.01.2024, что подтверждается платежным поручением № 2 от 22.01.2024.

Суд обращает внимание на то, что истцом в просительной части и по тексту искового заявления была допущена описка в указании начальной даты начисления пени за неиспользованный остаток субсидии в размере 880 рублей 57 копеек, а именно указан 2022 год, когда как правильным следует считать начальную дату начисления пени с 23.10.2023 с учетом материалов дела и представленного расчета истца.

В соответствии с п. 97 Порядка, п. 6.1.5 соглашения за нарушение сроков возврата субсидии или ее части и (или) сроков представления отчетов устанавливается неустойка в виде пени в размере одной трехсотой действовавшей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России от размера субсидии, определенной соглашением, за каждый день просрочки.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как требование о взыскании пени в размере 6 986 рублей 88 копеек за период с 23.01.2024 по 28.03.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты, является производным от требования о невозврате средств субсидии в размере 29 112 рублей 01 копейки и в связи с отказом истцу в удовлетворении требования о взыскании основного долга, в удовлетворении требования о взыскании пени также надлежит отказать.

Касаемо требования о взыскании пени в размере 9 276 рублей 15 копеек за период с 23.10.2023 по 22.01.2024 за неиспользованный остаток субсидии в размере 880 рублей 57 копеек суд установил следующее.

В соответствии с п. 4.3.11 соглашения получатель обязан возвращать в городской бюджет неиспользованный остаток субсидии в случае отсутствия решения Администрации города Муравленко о наличии потребности в направлении после окончания срока предоставления субсидии неиспользованного остатка субсидии на цели, указанные в разделе I настоящего соглашения, в течение 15 рабочих дней с момента окончания срока предоставления субсидии.

Субсидия предоставлена на срок до 30.09.2023, решение о потребности в направлении неиспользованного остатка субсидии на цели, указанные в разделе I соглашения не принималось, в связи с чем, неиспользованный остаток субсидии должен быть возвращен получателем в срок до 20.10.2023.

Неиспользованный остаток субсидии в размере 880 рублей 57 копеек был возвращен получателем субсидии 22.01.2024, что подтверждается платежным поручением № 2 от 22.01.2024.

Так как ответчик допустил просрочку возврата неиспользованного остатка субсидии, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика пени.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен и признан неверным.

Так, в представленном расчете, истец произвел расчет неустойки от всей суммы представленной ответчику субсидии (198 491 рубль 00 копеек).

Как указано выше, в соответствии с п. 97 Порядка, п. 6.1.5 соглашения за нарушение сроков возврата субсидии или ее части и (или) сроков представления отчетов устанавливается неустойка в виде пени в размере одной трехсотой действовавшей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России от размера субсидии, определенной соглашением, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом от всей суммы представленной субсидии независимо от нарушения, а не от суммы неиспользованного остатка субсидии, подлежащего возврату, противоречит понятию «ответственность за неправомерно совершенное или неправомерно несовершенное» и также принципу соразмерности ответственности тяжести нарушения.

Иное позволяло бы истцу применять одинаковый размер ответственности, как за минимальное правонарушение, так и за серьезное по своей тяжести правонарушение и нарушало бы баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки от всей суммы представленной субсидии противоречит также пунктам 1 и 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающей, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании обеспечения восстановления нарушенных прав. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд находит необоснованным расчет неустойки от всей суммы представленной субсидии, а не от суммы неиспользованного остатка субсидии, подлежащей возврату.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет пени, согласно которому ее размер составил 41 рубль 15 копеек за период с 23.10.2023 по 22.01.2024 на основании следующего расчета:

- 880,57 руб. (остаток неиспользованной субсидии) х 7 дней (период с 23.10.2023 по 29.10.2023) х 1/300 х 13% (ставка) = 2,67 руб.

- 880,57 руб. (остаток неиспользованной субсидии) х 49 дней (период с 30.10.2023 по 17.12.2023) х 1/300 х 15% (ставка) = 21,57 руб.

- 880,57 руб. (остаток неиспользованной субсидии) х 36 дней (период с 18.12.2023 по 22.01.2024) х 1/300 х 16% (ставка) = 16,91 руб.

Таким образом, с учетом перерасчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично за период с 23.10.2023 по 22.01.2024 в размере 41 рубль 15 копеек (2,67 + 21,57 + 16,91).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 41 рубль 15 копеек, т.е. на 0,1% от заявленных (41,15 руб. х 100% / 45 375,04 руб.)

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 2 рублей (2 000 руб. х 0,1%). Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 22.07.2024 во втором абзаце после слова «РЕШИЛ:» была допущена опечатка в указании начальной даты начисления пени, указана дата «с 23.10.2022…» вместо «с 23.10.2023…», соответственно, в указанной части надлежит считать период начисления пени за нарушение срока возврата неиспользованного остатка субсидии с 23.10.2023 по 22.01.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена при изготовлении решения в полном объеме на основании упомянутой процессуальной нормы.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с местной общественной организации «Народная дружина Обско-Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества в муниципальном образовании город Муравленко Ямало-ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Муравленко, <...>, дата регистрации: 22.02.2023) в пользу Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 28.04.1998) пени за нарушение срока возврата неиспользованного остатка субсидии, начисленные за период с 23.10.2022 по 22.01.2024 в размере 41 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с местной общественной организации «Народная дружина Обско-Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества в муниципальном образовании город Муравленко Ямало-ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Муравленко, <...>, дата регистрации: 22.02.2023) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва