Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А09-4221/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4221/2020
город Брянск
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргЛес», п. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА», г. Брянск,

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились (уведомлены),

от должника: не явились (уведомлены),

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 12.01.2019 (онлайн),

иные лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТоргЛес» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (241035, <...>, ИНН <***>, ОРГН 1073255000807) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргЛес» признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

В суд поступили отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА» процедуры наблюдения от 04.12.2020, анализ финансового состояния должника, а также протоколы собрания кредиторов должника в форме заочного голосования от 06.11.2020 и 04.12.2020.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчиталась о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА», сообщил о выводах временного управляющего относительно финансового состояния должника, поддержала ранее направленное в адрес суда ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

ООО «ПромТоргЛес» направило в суд заявление об отложении судебного заседания в целях проведения повторного собрания кредиторов ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Положениями статьи 51 Закона о банкротстве установлен семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В данном случае, дело о банкротстве возбуждено определением суда от 22.05.2020, ООО «ПромТоргЛес» имело возможность принять участие в собрании кредиторов должника назначенном как на 06.11.2020 так и на 04.12.2020 или представить мотивированную письменную позицию относительно разрешения вопроса о введении следующей процедуры в отношении должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев доводы заявленного ООО «ПромТоргЛес» ходатайства об отложении судебного заседания, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса все имеющиеся в материалах дела документы, а также учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела о банкротстве (предельный срок истекает 22.12.2020), суд счёл ходатайство ООО «ПромТоргЛес» необоснованным, направленным на затягивание судебного разбирательства, в связи с чем отклонил его.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.05.2020, ООО «СПЕЦТЕХНИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2010 за основным государственным регистрационным номером 1073255000807, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «СПЕЦТЕХНИКА» является директор общества ФИО4, учредителями (участниками) общества являются ФИО4 и ФИО5. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами принадлежностями, кроме деятельности агентов.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020 сообщение о введении в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего ФИО3, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 1 813 470,19 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно справкам выданным Гостехнадзором Брянской области и УМВД России по Брянской области за ООО «СПЕЦТЕХНИКА» в период, подпадающий под оспаривание сделок было зарегистрировано 18 машин и транспортных средств, которые в последствии были сняты с учета.

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость активов ООО «СПЕЦТЕХНИКА» за 2019 год составила 25 370 тыс. руб., из них 19 тыс. руб. – денежные средства, 16 507 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 735 тыс. руб. – запасы, 8 107 тыс. руб. – основные средства. Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника, проведённого на основании учредительных документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, временным управляющим сделаны выводы о целесообразности проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, финансирование процедуры банкротства проводить за счет средств должника, а в случае отсутствия таковых за счет средств заявителя.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СПЕЦТЕХНИКА» временный управляющий ФИО3 пришел к выводу о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкроства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

-определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В ходатайстве об открытии конкурсного производства в отношении должника временный управляющий ФИО3, указал на то, что ни первое собрание кредиторов ни повторное в форме заочного голосования не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует (заявление ООО «ПромТоргЛес» о признании ООО «СПЕЦТЕХНИКА» банкротом поступило в суд 21.05.2020, то есть практически семи месяцев назад), по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «СПЕЦТЕХНИКА» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, возражений относительно признания ООО «СПЕЦТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, со стороны кредиторов не поступило, арбитражный суд приходит к выводу о признании ООО «СПЕЦТЕХНИКА» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «СПЕЦТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 07 июня 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как отмечалось ранее, до настоящего времени первое собрание кредиторов ООО «СПЕЦТЕХНИКА» не состоялось в связи с отсутствием кворума, соответственно, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, собранием кредиторов не принималось, в связи с чем утвердить конкурсного управляющего должника в рамках настоящего судебного заседания не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СПЕЦТЕХНИКА» на временного управляющего ФИО3

При этом суд считает целесообразным указать, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ООО «ПромТоргЛес» при подаче настоящего заявления была уплачена государственная пошлина, с ООО «СПЕЦТЕХНИКА» в пользу «ПромТоргЛес» надлежит взыскать 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (241035, <...>, ИНН <***>, ОРГН 1073255000807) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07 июня 2020 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» прекратить.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» возложить на временного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: <...>) члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Обязать временного управляющего, исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» на 14 января 2021 года в 11 часов 25 минут по адресу: <...>, кабинет № 607.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» на 15 июня 2021 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 607.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргЛес» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья К.Б. Садова