Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А24-6752/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6752/2022
г. Петропавловск-Камчатский
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 926 155,80 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № 140/2020 от 02.11.2022 (сроком на 3 года);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности № 7 от 01.01.2023 (сроком до 31.12.2023);



установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, адрес: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» (далее – ответчик, адрес: 683009, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям АО «Корякэнерго» от 01.12.2015 № 15Z810001 за период с 15.12.2020 по 20.10.2022 в размере 4 000 227,35 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 395, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования с учетом направленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Протокольным определением от 09.02.2023 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение и уменьшение размера исковых требований до 3 926 155,80 руб.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что сумма задолженности по спорному договору погашена перед истцом в рамках исполнительного производства, денежные средства поступили на депозитный счет судебных приставов 14.10.2022.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 09.02.2023, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.12.2015 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (сетевая организация) заключен договор на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии по распределительным сетям АО «Корякэнерго» № 15Z810001 (далее – договор), которым стороны согласовали существенные условия, а также определили свои права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора (в редакции окончательного протокола согласования разногласий от 04.03.2016) истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на основании договора аренды № 01Э-15 от 22.10.2015, в интересах потребителей, заключивших договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ответчиком, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги в порядке установленном условиями договора.

Ответчик оплачивает счет за оказанные услуги до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Стороны установили, что договор действует с 01.01.2016 по 22.10.2020 (пункт 8.1 договора).

В период с 23.10.2020 по 16.06.2021 истец продолжал оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика.

В материалы дела предоставлены акты снятия показаний приборов учета количества электроэнергии, отпускаемой в сети потребителей ответчика, часть которых подписана АО «ЮЭСК», а также доказательства вручения указанных актов для подписания ответчику (письма АО «Корякэнерго» исх. №№ 2905/10 от 27.11.2020, 111/10 от 13.01.2021, 549/10 от 04.02.2021, 893/10 от 04.03.2021, 1180/10 от 07.04.2021, 1404/10 от 05.05.2021, 1632/10 от 03.06.2021, 1814/10 от 22.06.2021).

Ответчик указанные акты не подписал, возвратив их истцу по причине окончания срока действия договора на оказание услуг от 01.12.2015.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2022 по делу № А24-5877/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 47 400 941,20 руб. долга по оплате стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке электрической энергии.

Арбитражным судом по названному выше делу установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, по указанному делу установлен факт транспортировки электрической энергии судом, суд пришел к выводу о том, что ответчик доводы АО «Корякэнерго» об объеме и стоимости услуг по транспортировке не опроверг, что свидетельствует об обоснованности иска по размеру, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Поскольку несвоевременность исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке электрической энергии в размере 47 400 941,20 руб. установлена решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2022 по делу № А24-5877/2021, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец, частично принимая возражения ответчика в части исполнения обязательства перед истцом в полном объеме и поступлении денежных средств на депозитный счет судебных приставов 14.10.2022, заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 3 926 155,80 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела № А24-5877/2021 подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке электрической энергии.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 14.10.2022 составила 3 926 155,80 руб. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком документально не оспорены.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и признается не нарушающим прав ответчика с учетом тех обстоятельств, что в рамках исполнительного производства денежные средства поступили на депозитный счет судебных приставов 14.10.2022.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2020 по 14.10.2022 в размере 3 926 155,80 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539 ГК РФ.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения в рамках дела № А24-5877/2021, где им дана соответствующая оценка.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 43 001 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 3 926 155,80 руб., государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 42 631 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 631 руб. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная государственная пошлина в размере 370 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 3 926 155,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 631 руб. руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 968 786,80 руб.

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 370 руб., перечисленную платежным поручением от 20.12.2022 № 8672.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья С.А. Кущ