Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А45-44035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-44035/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем" (ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 04.10.2019 в размере 44 726,61 руб.,

встречному иску государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем" о взыскании неустойки в размере 5 388,70 руб.,

при участии представителя ГБУ НСО СМЭУ Обозной Ю.В (доверенность № 10 от 20.02.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем" (ООО «ПАРУС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ГБУ НСО СМЭУ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 04.10.2019 в размере 44 726,61 руб.

ГБУ НСО СМЭУ предъявило встречный иск к ООО «ПАРУС» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договорам поставки №223-2018 от 29.06.2018 и №247-2018 от 05.09.2018 в размере 5 388,70 руб., который принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В обоснование первоначального иска приведены обстоятельства исполнения сторонами спора договоров поставки светофорного оборудования №223-2018 от 29.06.2018, №244-2018 от 21.08.2018 и №247-2018 от 05.09.2018, установленные при рассмотрении иска по делу №А45-8779/2019. Решением по указанному делу взыскана задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.05.2019. Предметом рассматриваемого иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

ГБУ НСО СМЭУ не оспорило иск ООО «ПАРУС», подтвердив обоснованность расчета процентов.

В свою очередь, ООО «ПАРУС» не представило возражения по встречному иску, указав в отзыве на необходимость зачета требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «ПАРУС», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора

В судебном заседании представитель ГБУ НСО СМЭУ поддержал встречный иск, не оспаривая наличие задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ГБУ НСО СМЭУ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Решением по делу №А45-8779/20 от 06.06.2019 установлены следующие обстоятельства исполнения договоров поставки.

ООО «ПАРУС» и ГБУ НСО СМЭУ заключены 3 договора на поставку светофорного оборудования - договор поставки №223-2018 от 29.06.2018 на сумму 2 133 115,00 рублей, договор поставки №244-2018 от 21.08.2018 на сумму 231 900,00 рублей, договор поставки №247-2018 от 05.09.2018 на сумму 837 500,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №223-2018 от 29.06.2018 своевременно отгружен ответчику по товарным накладным №14 от 17.07.2018, №16 от 19.07.2018, №20 от 20.08.2018 на общую сумму 2 133 115,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №244-2018 от 21.08.2018 своевременно отгружен ответчику по товарной накладной №21 на сумму 231 900,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №247-2018 от 05.09.2018, своевременно отгружен ответчику по товарной накладной №25 от 17.09.2018 на сумму 837 500,00 рублей.

Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами приема-передачи товара.

Из решения по делу №А45-8779/20 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 26.10.2018 по 14.05.2019.

Заявленное по рассматриваемому первоначальному иску требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.05.2019 по 04.10.2019 (дата окончательного расчета за поставленный товар - платежные поручения, л.д. 25-29) соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Поскольку доводы первоначального иска подтверждены документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает первоначальный иск доказанным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 44 726,61 руб.

При рассмотрении встречного иска суд исходит из следующих обстоятельств взаимоотношений сторон и условий договоров поставки.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.3. договора №223-2018 от 29.06.2018 Поставщик обязался поставить Товар по адресу Заказчика (<...>) и передать Заказчику Товар, соответствующий условиям Договора, в срок до 20.07.2018.

Товар, предусмотренный договором №223-2018 от 29.06.2018, поставлен с просрочкой, а именно: товар на сумму 1 597 015 рублей – 25.07.2018 (товарная накладная № 14 от 17.07.2018), товар на сумму 357 400 рублей – 01.08.2018 (товарная накладная №16 от 19.07.2018), товар на сумму 178 700 рублей – 24.08.2018 (товарная накладная № 20 от 20.08.2018).

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.3. договора №247-2018 от 05.09.2018 Поставщик обязался поставить Товар по адресу Заказчика (<...>) и передать Заказчику Товар, соответствующий условиям Договора, в срок до 21.09.2018.

Товар, предусмотренный договором №247-2018 от 05.09.2018, на сумму 837 500 рублей, передан 24.09.2018 (товарная накладная №25 от 17.09.2018).

В соответствии с пунктом 6.2. договоров в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Заказчик вправе потребовать с Поставщика уплату неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом при расчете пени применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на дату составления искового заявления в размере 6,25% годовых. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке составляет 5 388,70 рублей (подробный расчет по каждой накладной истцом представлен – приложение в электронном виде).

Требование встречного иска соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам исполнения указанных договоров поставки, подлежит удовлетворению в размере 5 388,70 рублей

Судом учтено, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 110, абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате зачета взысканию с ГБУ НСО СМЭУ в пользу ООО «ПАРУС» подлежит 39337,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить - взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 04.10.2019 в размере 44 726,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Встречный иск удовлетворить – взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем" (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>) неустойку в размере 5 388,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В результате зачета взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39337,91 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова