Определение от 4 мая 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-4359/2018
г. Хабаровск
05 мая 2026 года
Резолютивная часть определения от 16.04.2026.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ФИО2

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ФНС России по вопросу очередности погашения требования привлеченного специалиста

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 21.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергоремонт».

Определением суда от 15.03.2019 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 20.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 29.07.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 02.09.2021 конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100,

<...>, лит А).


10.02.2026 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ФНС России по вопросу очередности погашения требования привлеченного специалиста.

Определением суда от 17.02.2026 заявление принято к производству суда, назначено в судебное заседание.

В материалы обособленного спора поступил письменный отзыв уполномоченного органа с возражениями.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал, представитель ФНС России – возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Определением суда (протокольным) от 16.03.2026 судебное заседание отложено на 16.04.2026.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В ходе конкурсного производства в отношении Должника при рассмотрении обособленного спора, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю1 о снижении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022 по делу


№ А73-4359/2018 конкурсному управляющему АО «Энергоремонт» установлен лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Энергоремонт» в размере 1 821 325,00 руб.

Конкурсному управляющему АО «Энергоремонт» ФИО2 увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, оказанных ООО «Литмикон» на 1 929 344,50 руб. единовременно.

28.03.2023 между АО «Энергоремонт» и ООО «Литмикон» заключен договор № 001-23 возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Литмикон» приняло на себя


обязательства предоставить услуги по упорядочению документов по личному составу АО «Энергоремонт» с последующей передачей дел на длительное государственное хранение в МАУ Комсомольский-на-Амуре городской Архив (пункт 1.1. договора).

Стоимость оказываемых ООО «Литмикон» с учетом Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022 по делу № А73-4359/2018 составила

1 929 344,50 руб. (пункт 4.1. договора).


Конкурсный управляющий ФИО2 в ходе конкурсного производства в отношении АО «Энергоремонт» произведена оплата оказанных ООО «Литмикон» услуг в размере 1 929 344,50 руб.

ООО «Литмикон» в соответствии с договором № 001-23 от 28.03.2023 возмездного оказания услуг исполнило обязательства по упорядочению документов по личному составу АО «Энергоремонт» с последующей передачей дел на длительное государственное хранение, что подтверждается актом № 1 от 23.12.2024 приема-передачи архивных документов на хранение в Муниципальное архивное учреждение «Комсомольский-на-Амуре городской архив».

08.12.2025 УФНС России по Хабаровскому краю посредством электронной почты направило в адрес конкурсного управляющего АО «Энергоремонт» ФИО2 требование № 43-31/076979@ от 08.12.2025 о предоставлении пояснений по факту удовлетворения требований ООО «Литмикон» в порядке первой очереди при отнесении их Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»2 к третьей очереди погашения.

10.12.2025 конкурсный управляющий АО «Энергоремонт» ФИО2 направил в адрес УФНС России по Хабаровскому краю ответ на требование уполномоченного органа № 43-31/076979@ от 08.12.2025 года, указав, что произведенный в адрес ООО «Литмикон» платеж в сумме 1 157 606,70 руб. осуществлен в рамках лимитов, установленных определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2002 по делу № А73-4359/2018 с учетом положений Закона о банкротстве.

Установлено, что ООО «Литмикон» в соответствии с договором № 001-23 от 28.03.2023 возмездного оказания услуг исполнило обязательства по упорядочению документов по личному составу АО «Энергоремонт» с последующей передачей дел на длительное государственное хранение, что подтверждается актом № 1 от 23.12.2024 приема-передачи архивных документов на хранение в Муниципальное архивное учреждение «Комсомольский-на-Амуре городской архив». 08.12.2025 УФНС России по Хабаровскому краю посредством электронной почты направило в адрес конкурсного управляющего АО «Энергоремонт» ФИО2 требование № 43-31/076979@ от 08.12.2025 о предоставлении пояснений по факту удовлетворения требований ООО «Литмикон» в порядке первой очереди при отнесении их Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»2 к третьей очереди

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия


передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Учитывая, что в рамках заключенного договора № 001-23 от 28.03.2023 возмездного оказания услуг ООО «Литмикон» выполнены мероприятия по сдаче архивных документов на хранение в Муниципальное архивное учреждение «Комсомольский-на-Амуре городской архив», конкурсный управляющий АО «Энергоремонт» ФИО2 обоснованно произвел оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В ходе конкурсного управляющего в отношении АО «Энергоремонт» конкурсным управляющим ФИО2 произведены мероприятия по реализации имущества должника, находящегося в залоге АО «Дальневосточный банк», АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО).

В результате проведенных торгов по реализации залогового имущества Должника, взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим АО «Энергоремонт» ФИО2 произведено погашение требований залоговых кредиторов АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «Дальневосточный банк» в размере 75 427 335,53 руб.

С учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве пять процентов на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей составляет 4 525 640,13 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2026 по делу № А73-4359/2018.

Таким образом, произведенный платеж обществу «Литмикон» в размере


1 157 606,70 руб. в составе первой очереди реестра текущих платежей осуществлен конкурсным управляющим АО «Энергоремонт» в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом лимита на оплату услуг привлеченного специалиста ООО «Литмикон» на основании определения от 03.11.2022 по делу

№ А73-4359/2018.


По изложенным основаниям, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.


Признать законным произведенный конкурсным управляющим акционерным обществом «Энергоремонт» ФИО2 платеж в адрес общества с ограниченной ответственностью «Литмикон» платежным поручением № 70

от 31.07.2025 года на сумму 1 157 606,70 руб. в составе первой очереди платежей в размере лимитов, установленных Определением Арбитражного суда Хабаровского края

от 03.11.2022 по делу № А73-4359/2018.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова