Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А41-24921/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24921/19
20 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕПЛОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ«БУЛАТНИКОВО» в пользу ООО «ТеплоГрад»:

- задолженность по договору от 01.02.2016 № 187-0201-08/16 за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 2 772 100,22 руб.;

- пени в сумме 70 132,88 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37211 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ТЕПЛОГРАД" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» (ответчик) о взыскании 2772100,22 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.02.2016 № 187-0201-08/16 (далее – договор) за период октябрь 2018 – январь 2019 и 70132,88 руб. неустойки.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представил отзыв на иск, в котором возражал против требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки. Представил ходатайство о не переходе в основное судебное разбирательство, ходатайство судом отклонено в связи с необоснованностью.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику горячей воды.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.11.2018 по 15.03.2019. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство ответчика о ее снижении судом отклонено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ«БУЛАТНИКОВО» в пользу ООО "ТЕПЛОГРАД":

- задолженность по договору от 01.02.2016 № 187-0201-08/16 за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 2 772 100,22 руб.;

- пени в сумме 70 132,88 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37211 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов