Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А43-19698/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19698/2025

г. Нижний Новгород                                                                           25 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-254)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовым А.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБ3160» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрал» (ОГРН <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 1 691 625 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при   участии  представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.08.2025),

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 691 625 руб. задолженности,  288 809,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024 по 01.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил,  отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец произвел поставку товара в пользу ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:    № 2251 от 21.08.2024 на 646 250 руб., № 2292 от 24.08.2024 на 498 250 руб., № 2316 от 25.08.2024 на 169 750 руб., № 2330 от 26.08.2024 на 56 650 руб., № 2379 от 29.08.2024 на 138 050 руб., № 2415 от 31.08.2024 на 81 400 руб., № 2421 от 01.09.2024 на 501 125 руб., № 2498 от 06.09.2024 на 183 000 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений.

По расчету истца задолженность ответчика составила  1 691 625 руб.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено,  истец направил ответчику претензию №25/12/1 от 25.12.2024 с требованием о погашении задолженности.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В настоящем споре сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах, что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ  предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 288 809,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024 по 01.07.2025.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления N7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Астрал» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБ3160» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 691 625 руб. задолженности, 288 809,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с задолженности за период с 02.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 84 413  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «АБ3160» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 177 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  №938 от 24.06.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы


Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова