Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А60-60557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60557/2022
06 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 004 715 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1016 от 09.06.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ РИТЕЙЛ" о взыскании 1 004 715 руб. 38 коп.

Определением суда от 11.11.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2022г.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство принято к рассмотрению.

08.11.2022 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

30.11.2022 от истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

19.12.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к материалам дела. Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщено к материалам дела.

20.12.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнении исковых требований в части неустойки.

Отказ и уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также 20.12.2022 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 24 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09 февраля 2023 года истец заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, поскольку стороны намерены урегулировать спор мирным путем и им необходимо время для подписания мирового соглашения.

Определением суда от 17 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец пояснил, что отказывается от требования о взыскании штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 253 867 руб. 87 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20 марта 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 30 марта 2023 года истец указал, что им была допущена опечатка в цифровом выражении суммы неустойки и он просит взыскать неустойку в размере 253 867 руб. 87 коп. за период с 22.05.2022г. по 16.12.2022г. Уточнение судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» (далее – Арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Ритейл» был заключен Предварительный договор аренды нежилого помещения №П-70/21 от «29» сентября 2021 года, в соответствии с которым Арендодатель принял на себя обязательство по завершении строительства Первой очереди Центра и оформления права собственности предоставить Арендатору на согласованных договором условиях во временное владение и пользование нежилые помещения №А30, А31 общей проектной площадью 153 кв.м., расположенное на 1 (Первом) этаже Центра.

Под Центром стороны понимают «Многофункциональный центр с гостиницей в границах улиц Попова-Монастырская-Осинская-Петропавловская в г. Перми. 1 этап строительства» - здание переменной этажности общей проектной площадью 86 382,70 кв.м., включающее мультиплекс, зону развлечений, рестораны, фудкорт, супермаркет, торговую галерею, паркинг, гостиницу, строящееся на Земельном участке на основании разрешения на строительство от 29.05.2020 года № 59-RU90303000-154-2019/1 (раздел 1 «Термины и определения» договора).

В силу пункта 2.2 договора, стороны договорились заключить в будущем основной договор аренды в отношении вышеуказанного помещения на условиях, предусмотренных согласованным Сторонами проектом (Приложение №9 к договору). Заключение Сторонами основного договора обусловлено государственной регистрацией права собственности Арендодателя на Помещение.

В дальнейшем указанному зданию был присвоен адрес: <...>, в соответствии с Распоряжением Администрации города Перми №059-22-01-03/2-1428 от 16.11.2021г.

Помещение, переданное ответчику для ведения коммерческой деятельности, является нежилым помещением №82 площадью 151,8 кв.м., согласно выкопировке из паспорта здания.

15.11.2021г. Сторонами был подписан Акт доступа в помещение для проведения Арендатором подготовительных работ, арендная расчетная площадь Помещения указана равной 150,3 кв.м.

22.12.2021г. подготовительные работы в Помещении Арендатором были завершены, что подтверждается Актом завершения работ от 22.12.2021г.

16.02.2022г. здание было введено в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №59-RU90303000-154-2019 от 16.02.2022г.) и открыто для посетителей.

19.02.2022г. Арендатор открыл свое помещение для посетителей и фактически начал коммерческую деятельность. Сторонами подписан Акт о начале коммерческой деятельности от 19.02.2022г.

03.03.2022г. было зарегистрировано право собственности Истца на здание (№ записи регистрации – 59:01:4410048:545-59/088/2022-1 от 03.03.2022г.). Здание было поставлено на кадастровый учет как объект: нежилое здание «Многофункциональный центр с гостиницей. 1 этап строительства», общей площадью 87022,3 кв.м., количество этажей: 6-7, в том числе подземных 2-3, кадастровый номер: 59:01:4410048:545, по адресу: Пермский край, г.о.Пермский, <...>. Коммерческое наименование здания – Многофункциональный центр «iMALL Эспланада».

В соответствии с п.5.2 договора, Арендодатель в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности на Центр направляет Арендатору письменное предложение о заключении основного договора аренды (ОДА).

05.04.2022г. в адрес ответчика было направлено официальное предложение о заключении основного договора аренды Исх.№755 от 25.03.2022г. с приложением выписки из ЕГРН на Первую очередь центра, текста основного договора и перечня документов, необходимых для государственной регистрации основного договора.

29.07.2022г. в адрес Ответчика было направлено Требование о подписании основного договора аренды Исх.№1113 от 29.07.2022г.

02.08.2022г. от Ответчика поступило электронное письмо, в ответ на которое Истец повторно продублировал предложение о заключении основного договора с приложениями.

19.08.2022г. от Ответчика поступило письмо Исх.№ДН-08-56 от 19.08.2022г., в соответствии с которым Ответчик сообщил о готовности заключить основной договор аренды на измененных условиях по размеру арендной платы.

Таким образом, с 19.02.2022г. Ответчиком фактически использовалось помещение и в силу п.4.1 договора Истцом начато начисление всех предусмотренных договором платежей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал на наличие на стороне ответчика задолженности по внесению арендной платы в сумме 2 737 244 руб. 09 коп., в том числе:

- фиксированная часть постоянной арендной платы за июнь 2022г., недоплата 330 383, 58 рублей;

- плата за услуги эксплуатации июль 2022г. 75 150, 60 рублей;

- фиксированная часть июль 2022г. 256 058, 00 рублей;

- плата за услуги эксплуатации август 2022г. 75 150, 60 рублей;

- фиксированная часть август 2022г. 256 058,00 рублей;

- плата за услуги эксплуатации сентябрь 2022г. 75 150, 60 рублей;

- фиксированная часть сентябрь 2022г. 256 058,00 рублей;

- плата за услуги эксплуатации октябрь 2022г. 75 150, 60 рублей;

- фиксированная часть октябрь 2022г. 256 058, 00 рублей;

- плата за услуги эксплуатации ноябрь 2022г. 75 150, 60 рублей;

- фиксированная часть ноябрь 2022г. 256 058, 00 рублей;

- штраф за уклонение от заключения основного договора аренды в размере 750 817, 51 рублей.

В ходе рассмотрения дела, с учетом поступившей от ответчика оплаты основного долга, истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 253 867 руб. 87 коп.

Также, с учетом того, что ответчик подписал основной договор аренды, истец отказывается от требования о взыскании штрафа за уклонение от заключения основного договора аренды в размере 750 817, 51 рублей.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования в виде взыскания неустойки в сумме 253 867 руб. 87 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 договора, договор является смешанным договором, включающим в себя, в том числе, положения Предварительного договора аренды и договора аренды. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента заключения (государственной регистрации) Основного договора Аренды, с учетом положений настоящего Договора. При этом, Основной Договор аренды должен быть заключен не позднее 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с момента государственной регистрации права собственности Арендодателя на Объект (Центр), но в любом случае не позднее года с момента заключения ПДА.

С даты начала коммерческой деятельности Арендатора в Помещении и до момента заключения Основного договора аренды настоящий договор действует как краткосрочный договор аренды со сроком действия 11 (Одиннадцать) месяцев. В дату начала коммерческой деятельности Стороны обязуются подписать Акт о начале коммерческой деятельности и Акт приема-передачи Помещения по форме, согласованной в Приложении № 2 к Основному договору аренды.

При этом, по истечении срока действия краткосрочного договора аренды и не заключения Основного договора аренды, действие краткосрочною договора аренды автоматически возобновляется на следующие 11 (Одиннадцать) месяцев на тех же условиях, но не более 5 (пяти) раз. Действие Настоящего договора автоматически прекращается с момента государственной регистрации Основного Договора аренды.

Согласно п. 4.1 договора, в период фактического пользования Помещением с даты начала коммерческой деятельности до момента заключения ОДА Арендатор уплачивает применимые платежи, предусмотренные разделом 4 настоящего Договора.

При начислении платежей и проведении расчетов по настоящему договору между сторонами принимается Арендная Расчетная площадь Помещения, определенная до проведения Арендатором Подготовительных работ и заключения основного договора аренды.

В соответствии с условиями предварительного Договора Стороны договорились о включении в текст ОДА условий, согласно которым Арендатор уплачивает Арендодателю Постоянную арендную плату, Переменную арендную плату, Плату за эксплуатацию, Плату за маркетинг.

Постоянная арендная плата (фиксированная часть и процентная часть) является платой за пользование помещением, местами общего пользования, возможность размещения рекламных носителей Арендатора в Помещении, в (на) витринах Помещений (за исключением рекламных, информационных конструкций на фасаде и кровле здания), вывески на входе (над входом) в Помещение (пункт 4.1.1 договора).

Переменная арендная плата включает в себя плату за потребляемые в арендуемых Помещениях и местах общего пользования коммунальные услуги: использование электроэнергии, теплоснабжение (включая поставку и транспортировку газа), водопотребление, канализацию питьевой воды, канализацию стоков. ( п. 4.1.2 договора).

Плата за эксплуатацию является платой за поддержание в надлежащем состоянии здания Центра, общих инженерно-технических сетей и систем в зоне эксплуатационной ответственности Арендодателя; дератизацию, дезодорацию, дезинфекцию, уборку мест общего пользования Центра, его конструктивных элементов и прилегающей территории; вывоз твердых бытовых отходов; обеспечение охраны Центра и прилегающей территории, поддержание общественного порядка в местах общего пользования Центра; пользование Зоной парковки, общей Зоной погрузки-разгрузки, Земельным участком. (п. 4.1.3 договора).

Согласно п. 4.2.1 договора, Фиксированная часть постоянной арендной платы определяется как произведение общей площади Помещения и арендной ставки, которая составляет 3 672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 75 копеек, без НДС, за один квадратный метр площади Помещения в месяц. НДС начисляется сверху по ставке и в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Фиксированная часть постоянной арендной платы выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца в виде предварительной оплаты за следующий календарный месяц (п. 4.2.2 договора).

Плата за эксплуатацию является платой за поддержание в надлежащем состоянии здания Центра, общих инженерно-технических сетей и систем; дератизацию, дезодорацию, дезинфекцию, уборку мест общего пользования Центра, его конструктивных элементов и прилегающей территории; вывоз твердых бытовых отходов; обеспечение охраны Центра и прилегающей территории, поддержание общественного порядка в местах общего пользования Центра; пользование Зоной парковки, общей Зоной погрузки- разгрузки, Земельным участком (п. 4.1.3).

Согласно п. 4.4.1 договора (Плата за услуги эксплуатации), сумма ежемесячной платы за услуги эксплуатации определяется как произведение общей площади Помещения и тарифа на услуги эксплуатации. Тариф на услуги эксплуатации составляет 416 (Четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек, без НДС (НДС начисляется сверху по ставке и в порядке, установленными действующим законодательством РФ), за один квадратный метр площади Помещения в месяц.

Плата за услуги эксплуатации выплачивается Арендатором ежемесячно в виде предварительной оплаты за следующий календарный месяц не позднее 25 (Двадцать пятого) числа каждого текущего месяца (п. 4.4.2).

Согласно п. 4.9.1 договора, с момента подписания Акта о начале коммерческой деятельности Арендатор оплачивает Постоянную арендную плату, Переменную арендную плату, Плату за эксплуатацию, Плату за маркетинг в размерах, порядке, сроки согласно раздела 4 ПДА и соответствующих положений проекта ОДА (Приложение № 10).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за нарушение Арендатором сроков исполнения денежных обязательств, предусмотренных разделом 4 ПДА, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 26.05.2022 по 16.12.2022, составил 253 867 руб. 87 коп.

Ответчик факт нарушения сроков внесения арендной платы не оспорил (согласно отзыву от 19.12.2022г. и представленным документам долг оплачен 16.12.2022г.). Также ответчик не оспорил арифметическую правильность расчета неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Ответчик ссылается на то, что истец, при расчете неустойки, не учитывает введенный Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Данный довод судом отклоняется в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022, между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т. е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022. В данном случае неустойка, начисленная на задолженность по арендной плате за период с июнь 2022 – ноябрь 2022г., начислена истцом обоснованно.

Между тем ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 3171, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В данном случае, суд, оценив соразмерность взыскиваемой истцом неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что согласованный сторонами размер пени (0,1%) является обычно применяемым в предпринимательских отношениях пришел к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки, в связи с чем, отклонил доводы ответчика об уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что основной долг в сумме 2 318 460 руб. 20 коп. оплачен ответчиком 16.12.2022, то есть после обращения с иском в суд.

С учетом оплаты основного долга после обращения в суд с иском, с учетом удовлетворения требования в части неустойки, в сумме 253 867 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 528 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСПЕКТ ПЕРМЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 253 867 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 528 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.В. Ермоленко