Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А76-41720/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41720/2018
02 апреля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства», ОГРН <***>, г. Москва к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Карабаша», ОГРН <***>, г. Карабаш,

о взыскании 1 434 руб. 62 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Карабаша» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.11.2015 № 74-02-049 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 949 руб. 43 коп., пени в размере 485 руб. 19 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период не произвел.

Ответчик представил отзыв (л.д. 37-38) с пояснениями об оплате задолженности, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности по иску.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 46-48, 52).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 74-02 -049 (л.д. 18-24), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.11.2015 (п. 3. договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласован разделом 3 договора.

Расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору сторонами определен ежемесячный баланс водопотребления в размере 445,8 м3, согласно Приложению № 2 к договору сторонами определен ежемесячный баланс водоотведения в размере 445,8 м3.(л.д.25).

Сведения о приборах учета в точке поставке договор не содержит.

Договор вступает в силу с 01.11.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 52-56 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2016 с требованием оплаты задолженности с предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 14-16).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг за декабрь 2015 послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составила 949 руб. 43 коп. При этом, расчет образования задолженности истцом в материалы дела не представлен, не смотря на требования суда в определении от 22.02.2019.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.12.2015 № 8014 за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2015 на сумму 28 537 руб. 89 коп. (л.д. 42). Счет фактура выставлен на основании акта № 53-8 014 от 21.12.2015, из которого следует, что за период декабрь 2015 объем водопотребления и объем водоотведения составил 445,8 м3, всего на сумму 28 537 руб. 89 коп.(л.д.41).

Платежным поручением ответчик произвел оплату по договору № 74-02 -049 по счету 8014 от 30.12.2015 в сумме 28 537 руб. 89 коп. (л.д. 43).

Поскольку оплата задолженности произведена в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с актом и счетом, выставленных истцом, оснований для вывода о наличии долга и, соответственно, взыскания неустойки, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 434 руб. 62 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых