Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А76-41117/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41117/2022
г. Челябинск
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Легион Пром», ОГРН <***>, г.Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан,

о взыскании 20 387 руб. 95 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 06.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Легион Пром» (далее – истец,ООО ПКФ «Легион Пром»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер» (далее – ответчик, ООО «Автомастер»), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 450 руб., неустойки за период с 27.07.2021 по 09.12.2022 в размере 15 706 руб. 35 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2023 (л.д. 22).

В судебном заседании 10.04.2023 истец завил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 450 руб., неустойку в размере 9 937 руб. 95 коп. (л.д.23-24).

Уточнение исковых требований до суммы 20 387 руб. 95 коп., судом принято, является предметом рассмотрения.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между ООО ПКФ «Легион Пром» (Поставщик) и ООО «Автомастер» (Покупатель) заключен договор поставки № 02/03-ПК-2021 в соответствии с п.1.1 которого, Поставщик обязуется передать Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 1.2. Количество, ассортимент, цена Товара и другие условия поставки формируются на основании Заявки Покупателя, указываются в счете на оплату, Товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее-УПД) на отпуск Товара.

В соответствии с п. 2.1. договора, поставка Товара производится в согласованные сторонами сроки, при условии соблюдения порядка оплаты, предусмотренного в п. 3.2. настоящего Договора. Датой поставки считается дата передачи Товара Покупателю, указанная в ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с п. 2.2. договора, доставка Товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика по адресу: <...>.

Также место и способ доставки товара может быть указан в спецификации, счете или ином документе, который подписан Сторонами и является неотъемлемой частью Договора

Датой исполнения обязательств Поставщика (датой передачи Товара), а также момент перехода права собственности на Товар и рисков случайной гибели или случайного повреждения Товара в отношении каждой партии Товара является: дата поступления Товара на склад Покупателя, проставленная представителем Покупателя на Товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, а при поставке Товара через транспортную компанию - дата передачи Товара первому Перевозчику, проставленная в экспедиторской расписке и/или транспортной накладной при сдаче Товара к перевозке (п.2.4. договора).

В силу п. 3.1. договора, поставка Товара производится по ценам, согласованным Сторонами в Заявке, Счете на оплату, Товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее-УПД) на отпуск Товара.

Оплата производится в порядке 100% предоплаты (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае нарушения срока оплаты Товара Покупателем, указанного в п. 3.2. настоящего договора, Поставщик вправе:

- приостановить поставку Товара в адрес Покупателя до момента полного погашения задолженности по предыдущим поставкам;

- начислить неустойку Покупателю за просрочку оплаты в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Срок действия настоящего договора устанавливается до 31 декабря 2021 года. Если по истечении срока договора ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить исполнение договора, он считается возобновленным на неопределенный срок (п.9.1. договора).

Истец исполнил обязательство по договору, что подтверждается УПД № 202107260001 от 26.07.2021 на сумму 200 450 руб. (л.д. 16).

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Ответчиком предоплата полученной продукции произведена частично платежным поручением № 857 от 14.07.2021 на сумму 190 000 руб. (л.д. 17).

07.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н об уплате задолженности в размере 10 450 руб. (л.д. 8-9), которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки товара и принятия его ответчиком, сторонами не оспаривается.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность договора № 02/03-ПК-2021 от 12.03.2021 сторонами не оспаривается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 200 450 руб. 00 коп., подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика составила 10 450 руб. 00 коп., Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан верным.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10450 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 27.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 9 937 руб. 95 коп. (л.д.23-24)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. В случае нарушения срока оплаты Товара Покупателем, указанного в п. 3.2. настоящего договора, Поставщик вправе:

- приостановить поставку Товара в адрес Покупателя до момента полного погашения задолженности по предыдущим поставкам;

- начислить неустойку Покупателю за просрочку оплаты в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка, за периоды с 27.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 составила 9 937 руб. 95 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки за периоды с 27.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 9 937 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 (л.д. 5), что соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомастер», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Легион Пром», ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 10 450 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 937 руб. 95 коп. начисленную по 09.12.2022, в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н. Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru