Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-216431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216431/17-161-556
г. Москва
16 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ТСЖ «Переделкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАО «Прихожанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору совместной деятельности № 01-10-/13 от 01.11.2013 в размере 7 117 596 руб. 25 коп. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.05.2017 г. б/н ,

ФИО3 по дов. от 15.05.2017 б/н,

от ответчика – ФИО4 по дов. от 11.01.2018 № 1,

ФИО5 по дов. от 02.02.2018 г. № 4,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Переделкино» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Прихожанин» о взыскании задолженности по договору совместной деятельности № 01-10-/13 от 01.11.2013 в размере 7 117 596 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2013 г. между ТСЖ СМД «Переделкино» (далее – истец, по договору –Участник1) и ЗАО «Прихожанин» (далее – ответчик, по договору - Участник 2) был заключен Договор о совместной деятельности № 01-10-/13.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Участник 1 поручает Участнику 2 оказывать помощь в подписании договоров на предоставление коммунальных услуг с 'частником 1 и текущем сборе денежных средств по Договору № 08.701142-ТЭ от «01» января 12 г., заключенному между Участник 1 и ОАО «МОЭК» Филиал № 11 «Горэнергосбыт» за услуги энергоснабжения и по Договору № 222679 от «09» марта 2010 г., заключенному между частником 1 и Управлением «Мосводосбыт» - филиал ОАО «Мосводоканал» с владельцев нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>

Для целей исполнения п. 1.1, в соответствии с п. 1.2 Участник 1 поручает Участнику осуществлять сбор денежных средств за прошлые периоды по Договору № 08.701066-ТЭ от .11.2009 г. и Договору № 08.701142-ТЭ от «01» января 2012 г., заключенному между Участник 1 и ОАО «МОЭК» Филиал № 11 «Горэнергосбыт» за услуги энергоснабжения и по говору № 222679 от «09» марта 2010 г., заключенному между Участником 1 и Управлением «Мосводосбыт» - филиал ОАО «Мосводоканал» с владельцев нежилых помещений.

Согласно п. 2.2.3 Договора Участник 2 оплачивает Участнику 1 долг в сумме 13 993 896 руб. 25 коп. на основании потребления тепловой энергии, холодной, горячей воды и водоотведения нежилым строением.

17 ноября 2014 г. сторонами было подписано Приложение № 6 к договору о совместной деятельности, в котором установили задолженность ответчика перед истцом на момент его подписания составляет 7 117 596,25 руб.

Данное приложение не оспорено, подписано ответчиком без возражений.

Таким образом, подписав указанное Приложение № 6 ответчик признал наличие задолженности перед истцом на сумму 7 117 596 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик самостоятельно сумму долга не оплатил, истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что он является управляющей компанией здания и не несет ответственность перед истцом за третьих лиц суд считает необоснованным и не подлежащим вниманию, на основании следующего.

Являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность населения по оплате оказанных услуг, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей, то неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-6931/2017 по делу N А40-253402/2015).

Расторжение договора в одностороннем порядке ответчиком с истцом 18.08.2017г. не освобождает ответчика от ответственности по задолженности, признанной ответчиком за собой 17 ноября 2014 г. путем подписания Приложения № 6 к договору.

Ненадлежащий способ защиты истцом, ответчиком недоказан.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не оспорил и не представили каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, то сумма задолженности в размере 7 117 596,25 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Переделкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАО «Прихожанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору совместной деятельности № 01-10-/13 от 01.11.2013 в размере 7 117 596 руб. 25 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Прихожанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Переделкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 117 596 руб. 25 коп.

Взыскать с ЗАО «Прихожанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 58 588 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий