Определение от 17 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №А21-12495/2022-27
18 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А. по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

с апелляционной жалобой ООО «Юггеопром» (регистрационный номер 13АП-28359/2025) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2025 по обособленному спору №А21-12495/2022-27 (судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Бургеоком» к ООО «Юггеопром» о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бургеоком»,

установил:

ООО «Юггеопром» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2025 по обособленному спору №А21-12495/2022-27.

Определением от 17.11.2025 апелляционная жалоба ООО «Юггеопром» оставлена без движения в срок по 16.12.2025 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения 15.12.2025 от подателя жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства апеллянт ссылается на наложение арестов на счета должника.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель представил копии справок обслуживающих банков, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях и другие документы.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, в том числе и в случае, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ, к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение подателя жалобы, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

Апелляционный суд также учитывает разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024 (ответ на вопрос о том, какие обстоятельства следует учитывать суду при разрешении ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера).

В рассматриваемом случае, представленные в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы, являются неактуальными (представленные справка по счету ****28975 в АО «Райффайзенбанк» и сведения по счету ****3535, открытому в АО «ТБанк» сформированы по состоянию на июнь 2025 года, тогда как апелляционная жалоба подана в декабре текущего года), также недостаточными - не представлены актуальные выписки по счетам в АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк ВТБ», которые числятся открытыми согласно справке из налогового органа. Иные документы и сведения, указанные в перечне Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), которые могли быть оценены при разрешении ходатайства, также не представлены.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО «Юггеопром» (регистрационный номер 13АП-28359/2025) без движения.

2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 23 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья


М.В. Тарасова


(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Морозовой Н.А.)