Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А60-30782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30782/2023
23 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЕХТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 018 238 руб. 36 коп.


при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2023 (онлайн),

от ответчика - не явился, извещен

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


Истец обратился с иском о взыскании 1 018 238 руб. 36 коп. из них: 1012000 руб. – неосвоенный аванс; 6238 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.06.2023, а также 23182 руб. – госпошлина.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.

От истца 03.08.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 157800 руб. – неосновательное обогащение, 2529 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 19.07.2023, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ходатайство от 03.08.2023 поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в свадебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Технострой» (истец) и ООО «ТЕХТРАНС» (ответчик) заключен договор предоставления строительной техники (далее договор) для объекта строительства «Газоперерабатывающий комплекс в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга. Этапы 4.1, 4.2, Завод по производству СПГ. Подготовительный этап ВЗиС 3.2. Вертикальная планировка» (далее - Объект).

Договор заключен путем направления ответчиком оферты - счета на оплату № 19 от 19.02.2023 г. и акцепта, совершенного истцом путем оплаты счета ответчика (платежное поручение № 398 от 20.02.2023 г.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Указанный выше счет на оплату, выставленный ответчиком, является офертой на заключение договора, а действия истца по перечислению денежных средств - их акцептом.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленных счетов на оплату не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении сделки.

На основании заключенного договора истец перечислил ответчику авансовой платеж в размере 1012000 руб.

Вместе с тем, с учетом уточнений истца, на дату рассмотрения дела, ответчиком не исполнены обязательства на сумму 157800 руб.

Поскольку ответчиком не представлено документов подтверждающих исполнения своих обязательств на указанную сумму авансового платежа, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 157800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе, вышеуказанным платежным поручением № 398 от 20.02.2023 г.

Доказательств возврата денежных средств в размере 157800 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 157800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 19.07.2023 в сумме 2529 руб. 12 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 19.07.2023 в сумме 2529 руб. 12 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТЕХТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160329 руб. 12 коп., из них: 1157800 руб. – долга, 2529 руб. 12 коп. – проценты, а также 3650 руб. 24 коп. – госпошлина.

3. Возвратить ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19531 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению № 1535 от 06.06.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Шакурова