Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-283663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283663/2022-26-1891
город Москва
27 марта 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 года мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТЕКС"

(143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ (ЗАПАДНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 4, ОГРН: 1085001004175, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2008, ИНН: 5001069981)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША"

(117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: 1127746144998, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 7726692499)

о взыскании денежных средств в размере 171 092 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" о взыскании денежных средств в размере 171 092 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в


порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 23 декабря 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не направил.

13 марта 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

От ответчика 21 марта 2023 года по телекоммуникационным каналам связи суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Вествинг Ранга» (далее Покупатель) и ООО «Нордтеке» (далее Поставщик) 01.08.2018 г. был заключен договор поставки № Pul 80801-02 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно принятому заказу Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в полном объеме.

ООО «Нордтеке» в соответствии с Договором поставки поставил в адрес ООО «Вествинг Ранга» товар на сумму 186 711,0 руб., что подтверждается: УПД № ГП- 107163 от 26.05.2022 на сумму 61 707,0 руб.; УПД № ГП-107164 от 26.05.2022 на сумму 7 096,0 руб.; УПД № ГП-107377 от 01.06.2022 на сумму 40 179,0 руб.; УПД № ГУМ 07388 от 01.06.2022 на сумму 77 729,0 руб.

Товар ООО «Вествинг Ранга» принят в полном объеме, каких-либо претензий по количеству или качеству поставленного товара в ООО «Нордтеке» не поступало. Покупатель вернул Поставщику часть товара на сумму 15619,0 руб., что подтверждается: корректировочными УПД № ГШ07163/1 от 02,09.2022 на сумму 5238,0 руб.; № ГП-107377/1 от 02.09.2022 на сумму 3609,0 руб.; № ГП-107388/1 от 02.09.2022 на сумму 2013,0 руб.; № ГШ07388/2 от 02.09.2022 на сумму 4759,0 руб. Согласно п. 5.4 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, следующих заднем передачи товара. Дата отпуска товара со склада Поставщика соответствует дате выдачи товарной накладной.

Покупатель обязан был оплатить товар. Однако до настоящего времени Покупателем товар не оплачен в полном объеме.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате


за поставленный товар по состоянию на 24.10,2022 г, за ООО «Вествинг Раша» числится задолженность в размере 171 092,00 руб.

Претензия № 43 от 21.10.2022, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла положения ст.408 ГК РФ по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии с п. 7.2. Договора, при не достижении компромисса путем досудебных (претензионных) процедур, любая заинтересованная сторона вправе передать документы по спору в Арбитражный суд г. Москвы.


На основании вышеизложенного, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца о взыскания задолженности являются правомерным и обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд на основании статей 8, 11, 12, 210, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (ИНН: 7726692499) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТЕКС" (ИНН: 5001069981) задолженность по договору поставки № Pu180801-02 от 01.08.2018 г. по упд № ГП-107163 от 26.05.2022, ГП-107164 от 26.05.2022, ГП-107377 от 01.06.2022, ГП-107388 от 01.06.2022 в размере 171 092 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 133 руб.

Решение подлежит немедленно исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Нечипоренко