Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А78-771/2018

9/2018-47657(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-771/2018
г.Чита
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки

ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя - (до объявления в судебном заседании перерыва) Репной Е.Г.,

представителя по доверенности от 20.09.2017 (сроком до 14.11.2019);

установил:

производству по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Жипковщина Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, ул. Евгения Гаюсана, д. 4, кв. 26, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 28.03.2018 на основании ее заявления от 19.01.2018.

По заявлению должника основанием для обращения с заявлением явилось наличие неисполненных обязательств на сумму 2 511 574,43 рублей (с учетом дополнительно представленных представителем должника справок о размере кредитной задолженности и уточненного списка кредиторов и должников гражданина).

Представитель должника через канцелярию суда и в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы. В заседании представитель должника заявленные требования поддержал, просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, разрешить должнику получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и его совершеннолетнего ребенка-инвалида третьей группы. Пояснил, что размер получаемого дохода недостаточен для погашения образовавшейся задолженности даже в трехлетний период, расчеты с кредиторами прекращены, представил письменные пояснения об обстоятельствах получения и расходования денежных средств.

В целях представления в материалы дела дополнительных документов в заседании объявлялся перерыв с 16.05.2018 до 23.05.2018.

После окончания перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание не обеспечили, заявитель через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору № <***> от 12.02.2013 в размере 126 961,83 рублей, в том числе 121 709,81 рублей задолженности, 5 252,02 рублей санкций;

- перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору № <***> от 24.02.2014 в размере 590 324,74 рублей, в том числе 543 348,30 рублей задолженности, 46 976,44 рублей санкций;

- перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) по кредитному договору № <***> от 22.03.2016 в размере 445 956,16 рублей задолженности;

- перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 в размере 60 000 рублей задолженности;

- перед ООО "Глобал-Финанс" по договору займа № 381509162 от 24.06.2015 в размере 25 000 рублей задолженности;

- перед ПАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору № <***> от 23.02.2014 в размере 247 787,50 рублей, в том числе 189 887,50 рублей задолженности, 57 900 рублей санкций;

- перед ПАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору № <***> от 19.06.2014 в размере 199 447,46 рублей, в том числе 158 047,46 рублей задолженности, 41 400 рублей санкций;

- перед ПАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору № <***> от 24.09.2012 в размере 367 278,96 рублей задолженности;

- перед ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору № <***> в размере 282 637,08 рублей задолженности (из представленных с заявлением документов следует уступка права требования по указанному договору ООО "КредитИнкасо Рус");

- перед ООО МФК "Турбозайм" по кредитному договору от 06.07.2015 в размере 12 231,58 рублей задолженности (из представленных с заявлением документов следует уступка права требования по указанному договору компании PC Lux S.a.r.l, интересы которых на основании договора об оказании услуг представляет ООО "Примоколлект");

- перед ООО МФК "СМСФИНАНС" по кредитному договору от 30.04.2015 в размере 20 371,98 рублей, в том числе 6 073,98 рублей задолженности, 14 298 рублей санкций (из представленных с заявлением документов следует уступка права требования по указанному договору компании PC Lux S.a.r.l, интересы которых на основании договора об оказании услуг представляет ООО "Примоколлект");

- перед ООО МФК "Вэббанкир" по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 150534424/1 от 20.05.2015 в размере 12 000 рублей, в том числе 11 661,81 рублей задолженности, 338,19 рублей санкций;

- перед ООО МФК "4Финанс" по кредитному договору от 15.05.2015 в размере 33 433,14 рублей задолженности (из представленных с заявлением документов следует уступка права требования по указанному договору компании PC Lux S.a.r.l, интересы которых на основании договора об оказании услуг представляет ООО "Примоколлект");

- перед ООО МФК "Честное слово" по договору займа № 237705 от 21.06.2015 в размере 63 144 рублей задолженности;

- перед ООО "Галактика 1" по договору потребительского займа (микрозайма) № 16779981241-21575 от 05.06.2015 в размере 25 000 рублей задолженности.

При этом размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам превышает 500 000 рублей, что подтверждается представленными в дело договорами, судебными актами и справками кредиторов.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено заявителем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план

реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Из положений, содержащихся в абзацах семнадцатом и восемнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве, следует, что между процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина законодатель установил разницу в зависимости от цели такой процедуры: первая вводится для восстановления платежеспособности должника, вторая – для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Общий размер задолженности составляет 2 511 574,43 рублей. Должник в зарегистрированном браке не состоит.

Совместно с должником проживает его совершеннолетняя дочь, имеющая третью группу инвалидности.

Исходя из величины доходов должника, работающего в Муниципальном казенном учреждении "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" ведущим бухгалтером, а также размера получаемой должником пенсии (согласно представленным в дело справкам), реструктуризация долгов не позволит погасить задолженность, поскольку перечисляя в счет погашения задолженности доходы от заработной платы и пенсии за трехлетний период за вычетом необходимых для проживания самого должника денежных средств должник не сможет осуществить оплату долга. При рассмотрения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов суд учитывает необходимость обеспечения членам семьи средств к существованию.

Согласно справкам регистрирующих органов имущества у должника нет. В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами, отсутствуют.

В настоящем деле в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации и его осуществления, у должника отсутствует.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Все вышеизложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Задолженность превышает 500 000 рублей, не погашается свыше трех месяцев, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения кредиторской задолженности, факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждается материалами дела.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено несоответствие гражданина – должника требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая наличие соответствующего письменного

ходатайства гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом. С учетом минимально необходимого времени для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и в размере 12 000 рублей на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве должника (чеки-ордеры от 30.12.2017 и от 13.01.2018).

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнёрством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен

соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено, в связи с чем в соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Должник в заявлении также просит разрешить получать денежные средства из конкурсной массы на себя в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 11 254,32 рублей и на совершеннолетнюю дочь, находящуюся на иждивении должника, в размере прожиточного минимума на душу населения в размере 10 782,97 рублей, установленных Постановлением Правительства Забайкальского края.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги, в общей сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 указанного закона, статьи 1 Закона Забайкальского края от 18.02.2009 № 134-ЗЗК "О порядке установления величины прожиточного минимума в Забайкальском крае" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае устанавливается Правительством Забайкальского края ежеквартально на основании потребительской корзины в Забайкальском крае и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Должник просит разрешить получать денежные средства из конкурсной массы на себя в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.01.2013 № 54 (далее - Постановление № 54) к основным социально-демографическим группам населения относятся: а) трудоспособное население - мужчины в возрасте от 16 до 59 лет включительно и женщины в возрасте от 16 до 54 лет включительно, за исключением неработающих инвалидов I и II групп этого возраста; б) пенсионеры - мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, а также лица, получающие пенсию по инвалидности; в) дети в возрасте 0 - 15 лет.

В силу вышеизложенного, фактическое осуществление должником трудовой деятельности, несмотря на достижение пенсионного возраста и получение пенсии, не влечет его отнесения к социально-демографической группе трудоспособного населения, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство должника в части разрешения получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере, не превышающем прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Правительством Забайкальского края, в части разрешения получать денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения суд отказывает.

Поскольку установление суммы ежемесячных выплат должно рассчитываться в зависимости от размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежеквартально, установление судом фиксированной суммы для нужд должника не представляется возможным. Ходатайство подлежит удовлетворению применительно к ежеквартально устанавливаемым Правительством Забайкальского края величинам прожиточного минимума, но без указания фиксированного размера сумм - в указанной части требований суд отказывает.

Должник также просит разрешить получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на душу населения на совершеннолетнюю дочь - инвалида третьей группы, находящуюся у него на иждивении. Указывает на несение значительных затрат на содержание дочери, в том числе на ее лечение и медицинские обследования.

Из справки управляющей компании следует факт совместного проживания должника и его совершеннолетней дочери.

Справкой от 19.07.2017 подтверждается присвоение дочери должника третьей группы инвалидности.

Из справки подразделения УПФР по Забайкальскому краю следует, что совершеннолетняя дочь должника является получателем пенсии по инвалидности. Ежемесячные выплаты дочери должника после присвоения группы инвалидности в 2017 году составляли 6 108,94 рублей, в 2018 году размер выплат увеличен до 6 282,21 рублей.

Согласно трудовой книжки дочери должника с 12.10.2015 до 19.12.2017 она осуществляла трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью Развлекательный комплекс "Эльдорадо" в должности бармена, то есть установление третьей группы инвалидности и имеющиеся заболевания не исключили возможность

самостоятельного заработка дочери должника, которая является совершеннолетней и дееспособной. Возможность получения доходов также следует из пояснений дочери должника об устройстве на работу в компанию Avon, которое не принесло финансовых результатов.

На момент судебного заседания доказательства трудоустройства дочери должника отсутствуют. Из ФГБОУ ВО "ЗабГУ" она отчислена приказом № 172-с от 24.02.2016.

В соответствии со ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

С учетом представления в материалы дела доказательств отсутствия у дочери должника иных доходов, кроме выплат, производимых в связи с установлением инвалидности, документов о необходимости прохождения периодических медицинских обследований и лечения суд применительно к ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Закона о банкротстве полагает возможным удовлетворить ходатайство должника в части разрешения получать денежные средства на содержание совершеннолетней дочери в размере, не превышающем 3 000 рублей. В остальной части требований в указанной части надлежит отказать.

При установлении размера указанной суммы суд учитывает, что в силу п. 4 Постановления № 54 получатели пенсии по инвалидности отнесены к социально- демографической группы пенсионеры. Получаемые дочерью должника выплаты в связи с установлением инвалидности и разрешенная должнику к получению на содержание дочери сумма превысит установленный для указанной социально-демографической группы размер прожиточного минимума, обеспечив необходимый уровень жизни и обеспечив минимально необходимую возможность покупки лекарств и прохождения периодических, а не постоянных медицинских обследований (доказательства иного в дело не представлены). С учетом представленных в материалы дела документов суд полагает справедливым разрешить получать денежные средства в твердой денежной сумме в вышеуказанном размере.

Суд также учитывает наличие пусть ограниченной, но реально имеющейся у дочери должника возможности к трудоустройству, а также возможности обращения в учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности до прожиточного минимума пенсионера (при отсутствии возможности трудоустройства).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за счет сумм ежемесячного дохода должника, начиная с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, подлежат ежемесячному исключению денежные средства в размере, не превышающем величины прожиточного минимума (с учетом возможности обеспечения получения денежных средств при наличии дохода в соответствующем размере) для пенсионеров на должника и в размере, не превышающем 3 000 рублей на содержание совершеннолетней дочери должника-инвалида третьей группы.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том

числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Должник уплатил государственную пошлину при подаче заявления, поэтому взыскание судебных расходов не производится.

Доступ к судебным актам по делу № А78-771/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.14, 213.16-213.18, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Жипковщина Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, ул. Евгения Гаюсана, д. 4, кв. 26, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 члена Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 392, адрес для почтовой корреспонденции: 672002, г. Чита, а/я 984) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Разрешить ФИО1 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере, не превышающем прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Правительством Забайкальского края, и в размере не превышающем 3 000 рублей на содержание совершеннолетнего ребенка-инвалида 3 группы. В остальной части требования о разрешении получать денежные средства отказать.

Назначить на 09 часов 50 минут 23 августа 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров