Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А77-1315/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1315/2019
03 сентября 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364013,Чеченская Республика, г.Грозный, ул.им.Шейха А-Х.С. ФИО1, дом 17) к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Грозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес; 364906, <...>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

ответчика – ФИО2 по доверенности,

установил:

акционерное общества «Вайнах Телеком» (далее – ПАО «Вайнах Телеком», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Грозный» (АО «Газпром Газораспределение Грозный», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2016г. в размере 16 756 руб., а также неустойки в связи с просрочкой оплаты за период с 31.12.2016 по 25.12.2019 в размере 4853,39 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просит в удовлетворении требований отказать, подробные доводы изложены в отзыве (л.д. 75).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление в аренду цифровых каналов № 87/АЦК от 16.08.2012г. с пролонгацией до 31.12.2016г.

Согласно п. 1.1. Договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование цифровые каналы связи, соответствующие «Нормам на электрические параметры цифровых каналов и трактов магистральных и внутризоновых первичных сетей», а арендатор использует предоставленные в аренду каналы связи в соответствии с их назначением, в любых разрешенных законодательством целях, а также обязуется оплачивать их аренду в размере порядке и на условиях договора.

Стоимость договора определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору и включает в себя ежемесячная арендная плата за пользование каналами связи. (п. 4.1. и 4.1.1. договора)

Арендодатель до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направляет арендатору счет за оказанные услуги связи, предоставляет акт выполненных работ с указанием фактического времени использования канала связи арендатором и счет-фактуру за оплачиваемый месяц. Арендатор оплачивает платежным поручением на расчетный счет арендодателя, выставляемые счета на оплату, не позднее 5 банковских дней со дня их получения. (п. 4.2. договора)

Истец направлял претензию за исх. № 1494 от 06.11.2019 с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд. (л.д. 75)

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылка ответчика на невыставление счета истцом несостоятельна – невыставление счета в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ не является основанием для одностороннего отказа от исполнения, обязательства, не освобождает ответчика от обязанности по оплате образовавшейся задолженности. При этом суд отмечает, что ответчик независимо от выставления или невыставления счета имел объективную возможность оплатить услуги, поскольку условиями договора определен ежемесячный размер оплаты, который не зависит от объема услуг. Кроме того, в договоре указаны платежные реквизиты истца, позволяющие ответчику произвести оплату даже в том случае, когда счет не выставлен или по каким-то причинам не получен ответчиком.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 16 756 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Документов, подтверждающих внесение стоимости в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре, требование истца о задолженности в размере 16 856 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 853,39 руб.

Согласно п. 4.4. Договора, при неоплате, неполной или не своевременной оплате услуг связи, Арендодатель имеет право взыскать, а Арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафы, пени), ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически неверным в связи с чем произвел следующий перерасчёт:

Задолженность:

16 756,00 руб.

Период просрочки:

с 11.01.2017 по 25.12.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

27 августа 2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 756,00

11.01.2017

Новая задолженность на 16 756,00 руб.

16 756,00

11.01.2017

25.12.2019

1079

4.25

16 756,00 × 1079 × 1/300 × 4.25%

2 561,29 р.

Сумма основного долга: 16 756,00 руб.

Сумма неустойки: 2 561,29 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 2 561,29 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований обязанность уплаты государственной пошлины подлежит возложению на Ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку из заявленных истцом требований 21 609,39 руб. удовлетворено 19 317,29 руб., постольку истцу подлежат возмещению 1787,86 руб. (от 2000 руб.) уплаченной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 102-110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Газпром Газораспределение Грозный» в пользу Непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» задолженность за оказанные услуги в размере 16 756 руб., неустойку в размере 2 561 руб. 29 коп., а всего 19 317 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром Газораспределение Грозный» в пользу Непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1787 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев