Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А66-3010/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 октября 2019 года

Дело №

А66-3010/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2019.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 08.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу№ А66-3010/2011,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт», адрес: 170033, город Тверь Волоколамский проспект, дом 12а, ОГРН 1026900562501, ИНН 6904010317; далее - Общество), о возложении на ответчика обязанности снести постройку из силикатного кирпича, со стороны Волоколамского проспекта, расположенную на земельном участке, кадастровым номером 69:40:0400096:0112, по адресу: город Тверь, Волоколамский проспект, дом 12 а, своими силами и за свой счет.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2012 произведена замена истца на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, Новоторжская улица, дом 24, ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320 (далее - Министерство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и Вакшина Валентина Геннадьевна.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд возложил на ответчика обязанность своими силами и за свой счет снести постройку из силикатного кирпича, со стороны Волоколамского проспекта, расположенную на земельном участке, кадастровым номером 69:40:0400096:0112, расположенном по адресу: город Тверь, Волоколамский проспект, дом 12а, в 30-дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.09.2014 решение от 06.03.2014 и постановление от 24.06.2014 по делу № А66-3010/2011 оставлены без изменения.

Судом 21.07.2014 был выдан исполнительный лист серии АС № 007200783.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) произведена замена взыскателя по настоящему делу на Администрацию города Твери, адрес: 170100, город Тверь, Советская улица, дом 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее - Администрация).

Администрация 06.12.2018 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2019, Администрации выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 007200783.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

В данном случае суды установили, что срок для предъявления спорного исполнительного листа к исполнению не пропущен, учли отсутствие доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2014, признали доказанным факт утраты спорного исполнительного листа - и пришли к выводу о наличии в данном случае оснований для выдачи дубликата исполнительного листа серии АС № 007200783.

Доказательств, опровергающих выводы судов, Общество не представило.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу № А66-3010/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» - без удовлетворения.


Председательствующий

А.Г. Кудин


Судьи



О.А. Алешкевич


И.Г. Савицкая