Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А60-8874/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8874/2022
06 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8874/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГРУЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ФИО1 и АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 200 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «РЕГИОНГРУЗ» (как к собственнику транспортного средства Volkswagen Polo г/н <***>) о взыскании в порядке регресса 30 200 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Subaru Impreza г/н С543ВН/96 в дорожно-транспортном происшествии 08.11.2020г. в 16:20 по адресу: <...>, с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н <***> под управлением ФИО1, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, указывает, что не является причинителем вреда, на момент ДТП транспортное средство находилось в аренде у ФИО1, истцом не представлено доказательства использования автомобиля в качестве такси в момент ДТП.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.11.2020г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo г/н <***> под управлением ФИО1, в результате названного происшествия транспортному средству Subaru Impreza причинены механические повреждения.

Данное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Volkswagen Polo, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страхователем транспортного средства Volkswagen Polo является общество ООО «Регионгруз».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства Volkswagen Polo была застрахована СПАО "Ингосстрах" по страховому полису от № МММ 5029583536.

Общество "Ингосстрах" во исполнение условий договора страхования, статьи 12 Закона об ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 30 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2021г. №62966.

Согласно заявлению общества ООО «Регионгруз» о заключении договора ОСАГО транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***> относится к категории "B" и должно использоваться в личных целях.

В соответствии с выпиской с сайта https://paistaxi.ru/ с 12.02.2019 по 11.02.2024 в отношении указанного транспортного средства действует разрешение на использование его в качестве такси.

Согласно приложению N 1 к Приказу общества "Ингосстрах" от 10.01.2019 N 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "B", "BE" для использования транспортных средств юридическими лицами равна 2 058 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб.

Ссылаясь на то, что страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Регионгруз» ущерба в сумме 30 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, при направлении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страхователем) в графе "Цель использования ТС" в отношении спорного автомобиля была проставлена отметки напротив значения «личная», при том, что в числе прочих имелись значения "прокат/краткосрочная аренда" и "такси".

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств использования спорного транспортного средства в личных целях и не опровергнуты доводы о предоставлении недостоверных сведений страховщику, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является «деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем».

Довод ответчика о том, что транспортное средство передано в аренду третьему лицу, судом отклоняется, поскольку страхователем по договору ОСАГО является ООО «Регионгруз», взаимоотношения страхователя и страховщика по данному договору возникли между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Регионгруз».

Действуя добросовестно с должной осмотрительностью, ООО «Регионгруз» при передаче спорного автомобиля иному лицу должно было знать о фактическом целевом использовании транспортного средства, поскольку цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

Учитывая, что ответчик предоставил в страховую компанию недостоверные сведения, истец приобрел регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 30 200 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 3 500 руб., факт несения которых подтвержден договором №5025257/16 от 01.04.20169г., платежным поручением от 29.11.2021г. №255797, подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОНГРУЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 200 руб. в возмещение ущерба.

Взыскать с ООО «РЕГИОНГРУЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3 500 руб. судебных издержек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяС.Ю. Григорьева